Hi klaus-jürgen, *,
klaus-jürgen weghorn ol schrieb:
> Am 16.01.2011 09:07, schrieb Thomas Hackert:
>> On Sat, Jan 15, 2011 at 07:21:16PM +0100, Friedrich Strohmaier wrote:
>>> muss ich nochmal einhaken.. :o))
>> ich auch ... ;)
> me too
[..]
>>> Das ist ja in Ordnung - allerdings wundere ich mich schon, dass
>>> wenn Du selber nicht genug Zeit aufbringen kannst, dass Du dann
>>> andere die mehr davon haben und noch Elan mitbringen, bremsen
>>> willst. Das verstehe ich, ehrlich gesagt, nicht.
>> Mir geht’s ja zualler erst einmal darum, solange zu warten, bis die
>> Haupt-CMS-Seite fertig ist. Dann können wir doch schauen, was im CMS
>> schon alles an Infos vorhanden sind (und was wir dort dann
>> übersetzen können) und was dann evtl. im Wiki ausgegliedert werden
>> kann ... ;)
Wer sagt, dass die Inhalte im CMS besser sind, als die vom hier
gebremsten Team? Es ist ja nicht Gott, der da die Inhalte reinbeamt.
;o))
>> Warum sollen wir jetzt viel Arbeit ins Wiki stecken,
>> wenn nachher die ganzen Infos auch im CMS zu finden sind ;?
Was heißt hier "wir"? Die einzige Arbeit, die *Du* reinsteckst ist die
die anderen zu bremsen!
> Ich gebe Thomas recht und ich denke, sein Kommentar war mehr als
> "Schutz" gemeint.
Wer bitte soll hier wen vor wem schützen? *Kopfschüttel*
> Wir erleben gerade an anderer Stelle (Drupal), wie es ist, wenn trotz
> mahnender Worte immens viel Zeit reingesteckt wird und dann doch erst
> mal anders entschieden wird.
Unter allen Vergleichen hinkt dieser ganz besonders. Der Drupalgruppe
geht es nicht um Inhalte. Der geht es eher darum - meine Sicht der
Dinge - ein großes Projekt als Referenzprojekt für weitere Aufträge zu
erobern, oder eine Glaubensfrage im Projekt zu leben ("Alles CMS außer
Drupal ist Mist").
Jochen und den anderen geht es dagegen erkennbar um Inhalte, die sie
*jetzt* erstellen wollen. Und das ist gut! Das wollen wir haben! Wenn
dann später die Inhalte abgestimmt werden sollen/müssen na dann werden
die eben abgestimmt und zwar nicht als Einbahnstraße (Gott hat aber
geschrieben...) ;o))
> Danach reagieren sie ziemlich angefressen, weil sie ja so viel Zeit
> investiert hätten.
Die haben schon seit ihrem Auftauchen oder besser seit Auftauchen von
Christian mit arbeitsfertigem Silverstripe angefressen reagiert. Das
wird auch nicht aufhören. Die nächste Runde wird dann kommen, falls
wirklich umgestellt werden sollte, wenn die Inhaltsentwickler eine
wiedererkennbare Arbeitsumgebgung haben wollen, damit Ihre
Einarbeitungszeit nicht umsonst investiert war - dann wird das große
Klagen über den Undank einsetzen. Denk an meine Worte!
> Die Arbeit, die sie gemacht haben, ist nicht schlecht, aber vielleicht
> ein halbes Jahr zu früh und sie haben dabei die Entwicklung des
> Projekte behindert.
Genau das ist der Punkt - ihnen war und ist das Vorankommen des Projekts
nicht die erste Richtschnur ihres Handelns, und das wird m.E. nicht
aufhören so zu sein.
> Ich schlage daher vor: arbeitet nicht an der/den Seite/n selber,
> sondern, wie es Jochen schon macht, an einer oder mehreren Userseiten.
> Dann können wir das, was sinnvoll ist, rüber transportieren. Aber seid
> nicht verärgert, wenn es letztendlich nicht alles ist, wofür Ihr Zeit
> investiert habt.
Ich versteh' es nicht, und werd es nicht verstehen: Entweder Du
arbeitest mit und beeinflusst auf diese Weise das Geschehen, oder Du
beschäftigst Dich mit anderen Dingen. Aber einfach nur kommen und
Bremsen? Ich versteh' es nicht!
[..]
>>>> Aber andere Arbeiten hier im Projekt finde ich im Moment
>>>> wesentlich wichtiger als das Wiki ... ;)
> e.g. Testen
>>> Dann kümmere dich doch um die und lass die anderen solange
>>> weitermachen. Kommt etwas komisch an, was Du so schreibst.
>> Mag sein. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es im Moment mMn
>> wichtigere Arbeiten gibt (wo dann kaum Leute mitarbeiten ... :( )
>> als ein Wiki „umzukrempeln“ ... ;)
Aha, dann vermutest Du also Tester dadurch zu gewinnen, dass Du Leute,
die an anderer Stelle arbeiten vergraulst, weil Du der Ansicht bist,
ihre Arbeit sei weniger wichtig als deine? Seltsame Logik.
Konnte bisher nicht beobachten, dass dies in irgendeiner Weise so
funktioniert hat.
Gruß
--
Friedrich
Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/)
.. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o))
Schöne Grüße von der Sonnenalb
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
