Hi Thomas, *, Thomas Hackert schrieb: > Hallo Heinz, *, > On Sun, Jan 16, 2011 at 05:27:41PM +0100, Heinz W. Simoneit wrote: > >> Thomas Hackert schrieb: >> >>> On Sun, Jan 16, 2011 at 10:31:22AM +0100, Heinz W. Simoneit wrote: >>> >>>> Christian Kühl schrieb: >>>> >>>>> Am 16.01.2011 09:46, schrieb Thomas Hackert: >>>>> >> (...) >> >>>>> in der "Debian-Version" keine Probleme... >>>>> >>> doch, bei mir mit Debian SID/Experimental AMD64 ... :( Mit welcher >>> Debian-Version auf welcher Architektur hast du das denn >>> gegengetestet? >>> <Rest geschnippt> >>> >> Debian Sid/experimental AMD 64. >> > also wie bei mir ... ;) > > >> ABER: LO von -> Debian (experimental). >> NICHT aus "unserem" Download. >> > O.K. Dann gibt es da irgendwo einen Unterschied ... ;) >
den gibt es, wie René dir (denke ich mal) gern bestätigen wird... Die Version ist besser in das OS (Debian) integriert, wird meiner Erfahrung nach besser gepflegt, ich erhalte "regelmäßig" updates und eingepflegte Patches, die vom LO- Download in dem Zeitrahmen wohl nicht kommen _ können_ ??? Ich habe (über mehrere Releases hinweg) _beide_ Versionen getestet: LO-DL und Debian-Repo. Für den produktiven Einsatz, wie es so schön heißt, würde ich nicht nur im beta- resp. RC-Stadium jederzeit die Debian-Repo-Version vorziehen. BTW: Das galt auch seinerzeit schon für OOo ! Gruß Heinz -- Have a nice time! -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert