Hallo alle, ein zwar sehr kleiner aber dennoch interessanter Punkt: Wie kommt die (erst mal deutsche, aber natürlich auch internationale) Gemeinschaft zu einer "sinnvollen/guten Entscheidung"?
Mit anderen Worten: was heißt "Meritokratie" denn nun für uns - ganz konkret in diesem Fall? (Um es gleich vorweg zu sagen: Ich persönlich finde es nur von geringer Bedeutung, ob es am Ende nun "Pilot" oder "Pivot" heißt, im Zweifel würde ich die "selbsterklärendere", also der eigentlichen Funktionalität am nächsten kommende Bezeichnung wählen. Letztlich gewöhnt sich der Mensch an alles, aber, zumindest so denke ich im Moment, je sachfremder, desto erklärungsbedürftiger ist eine Funktionsbenennung - somit gilt: je sachdienlicher, desto besser.) Aber trotzdem: Ich hab mal in den Bylaws nachgeschaut - und da steht irgendwie nur wenig Konkretes über Entscheidungsfindung (oder Entscheidungsfindungsprozesse) drin. Vielleicht wäre es hilfreich, das mal etwas deutlicher auszuformulieren. (Kann aber auch sein, dass ich nur nicht wirklich verstanden/gefunden habe, wie es gemeint ist und wo es steht.) Ich hab mal meine "first thoughts" auf der Bylaws- Diskussionsseite[1] niedergeschrieben. So. Ich wollte nur "meine Gedanken teilen", auch wenn sie nur eine Meta-Ebene betreffen. Und jetzt geht's wieder zum konkreten Tagesgeschäft... Gruß Nino [1] http://wiki.documentfoundation.org/Talk:CommunityBylaws/de -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
