Hallo, bitte versteht mich nicht falsch, ich möchte hier nichts "einfordern", sondern nur ein paar Gedanken oder Wünsche äußern, die mir im Zshg. mit dem QA-WE gekommen sind.
On Tuesday, 14. June 2011 14:52:02 Jacqueline Rahemipour wrote: > Das Programm ist nicht in "Stein gemeißelt" - Änderungen sind also > noch möglich und vorort sogar sehr wahrscheinlich. Ein paar Lücken > sind auch noch da für kurzfristig einzuplanende Themen. Ansonsten > werden diese direkt mit konkreten Arbeitsaufgaben gefüllt. :-) Mir fehlt da noch ein Punkt "Manöverkritik" oder "freie Inputsitzung" oder so was in der Art. Und war sowohl für das QA-Wochenende selbst als auch insgesamt für die QA des Projekts. Zu letzterem würde ich gerne einen Wunsch äußern im Sinne einer "Kontinuierlichen Verbesserung des QA-Prozesses" und damit der Software- Qualität: Wir sollten auf so etwas wie "Positive Qualitätssicherung" hin arbeiten. Ich würde mir dafür a) eine deutlichere Festlegung von Bestehenskriterien für Beta-, RC-, und Final-Releases wünschen, und im selben Zug auch b) die *Erfüllung* dieser Kriterien möglichst transparent und "DAU- verständlich" je Version dargestellt wünschen. Keine Ahnung, ob das verständlich genug formuliert ist, aber in meinen Augen können Prozesse an Qualität gewinnen, wenn diese Qualität für alle sichtbar permanent gespiegelt wird. (So nach dem Motto: Der Bugtracker spiegelt nur die *Fehler* wieder, aber wo steht, wieviele und welche Tests *bestanden* wurden???) Gruß Nino -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
