Am 24.06.2011 14:12, schrieb Regina Henschel:
Hallo Marino,
Salvalaggio Marino schrieb:
Hallo Uwe,
hab, da noch ein wenig geforscht...
also auf "Debian" ist das gleiche Verhalten zu sehen.
Ich habe darauf hingewiesen, weil solche Missverständnisse in Bezug auf
"Massstab" (vielleicht ohne Rückmeldung) schon mehrfach vorkommen.
So glaube ich, dass das Draw, dass ja kein CAD sein will, an dieser
Stelle nicht den Ausdruck "Massstab" verwenden sollte; mit Ausnahme,
wenn man die Funktion tatsächlich zur echten massstäblichkeit ändert was
meines Erachtens aber mit erheblichem Aufwand verbunden sein wird.
Besser wäre hier "masstäbliche Darstellung" oder "Massdarstellung" oder
so ähnlich.
Wie auch immer "Massstab" impliziert etwas, das nicht vorhanden ist!
Ich denke die Bezeichnung Maßstab ist vollständig korrekt. Die Frage
ist, was beim _Ändern_ des Maßstabs bei vorhandener Zeichnung
passieren soll. Draw sagt beim Ändern des Maßstabs: "Die gezeichneten
Objekte bleiben wie sie sind, aber ihre Deutung ändert sich, die
dargestellten realen Objekte haben nun eine andere Größe." Du möchtest
beim Ändern des Maßstabs: "Die Deutung bleibt gleich, die zugehörigen
realen Objekte haben weiterhin ihre Größe. Die gezeichneten Objekte
werden angepasst."
Ich denke, dass beides zulässige Verhaltensweisen sind. Schön wäre es
natürlich, wenn man ähnlich wie beim Ändern der Seitengröße wählen
könnte, ob sich die gezeichneten Objekte anpassen sollen.
Ich denke, die einzige logische Verhaltensweise ist: Ändern des
Massstabes --> Ändern der Objekte
Gruß
Stefan
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert