Moin Christian, *, On Sat, Jul 09, 2011 at 09:55:57PM +0200, Christian Lohmaier wrote: > 2011/7/9 Thomas Hackert <thack...@nexgo.de>: > > On Fri, Jul 08, 2011 at 09:25:10PM +0200, Holger Kaulbach wrote: > > [...] > >> - Nun ja, es ist schon beruhigend, dass das Torrent-file selbst nicht > >> kaputt ist. > > > > Trotzdem wundert es mich, dass bei dir der Torrent nicht klappt, bei > > mir und Erich aber schon ... :(
muss mich leider korrigieren: Nach einem PC-Neustart klappt’s bei mir auch nicht mehr ... :( Bekomme jetzt eine „Es kann zu keinen Tracker eine Verbindung hergestellt werden" in KTorrent ... :( > Einzig möglicher Grund ist der, daß der hash eben doch nicht der richtige ist. > Den Tracker interessiert nur der Hash, wie das Torrent heißt ist egal: > Aber auch wenn die selbe Datei heruntergeladen werden soll, die > einzelnen Teile aber eine andere Größe und somit eine andere Prüfsumme > haben, dann stimmt der Hash nicht mehr und das torrent wird abgelehnt. O.K > Prüfsumme der fertigen Datei ist also irrelevant, bin mir nicht > sicher, ob mit hash wirklich der torrent-hash gemeint war (denn nur > der zählt). Und dann ist es dem Tracker auch egal, woher die Anfrage > kommt, Client-Filter sind keine aktiv. O.K. > PS: und md5sum oder ähnliches über die .torrent Datei ist nicht > aussagekräftig, da von Mirrorbrain auch webseeds hineingeschrieben > werden, und welche das sind hängt von der IP des downloaders ab > (geographisch nahe Mirrors werden bevorzugt) O.K. > Leider benehmen sich etliche Torrent-Clients bescheiden, wenn es um > webseeds geht, so daß dieses Feature ggf. in Zukunft deaktiviert wird. Kann Holger und mein Problem auch davon kommen? > Der Server/Webseed wird wie ein Peer behandelt, von dem einzelne > Stücke eines Blockes angefragt werden, anstatt wenigstens einen ganzen > Block (eine "Prüfsummeneinheit") oder noch besser mehrere > zusammenhängende Blöcke anzufragen. O.K. > Das führ schon dazu, daß einzelne Mirrorbetreiber dann die IP blocken > und ggf. sogar eine automatisierte abuse-Meldung an den ISP absenden. Aha? Und das führt dann dazu, dass der ISP seinem Kunden den Zugang sperrt? Oder hätte das irgendwelche andere Konsequenzen? > Torrents bei LO sollten auch über die Seeds so schnell sein, daß die > Leitung des Nutzers die Grenze ist, auf einen Webseed auszuweichen > sollte also gar nicht notwendig sein. Mit den anderen Torrents von LO hab’ ich ja auch keine Probs, nur mit dem Portable ... :( Ich hab’ jetzt mal aus Interesse den Seed gestoppt, neu gestartet und in KTorrent das Protokoll angesehen ... ;) Da kommt dann <quote> So. Jul 10 08:56:26 2011: Send error : Das Argument ist ungültig So. Jul 10 08:56:26 2011: Doing tracker request to url (via QHttp): http://tracker.documentfoundation.org:6969/announce?peer_id=-KT4110-0HxPZoDLbhgN&port=6881&uploaded=0&downloaded=0&left=0&compact=1&numwant=200&key=910806588&event=started&info_hash=7%ce%a4%23%9e%1e%d0%b8%c7%fb%b4%0fD%2fd%9e%0d%7f%b2%1d So. Jul 10 08:56:26 2011: Request sent So. Jul 10 08:56:54 2011: DHT: NodeLookup done </quote> Außer dem „Send error“ (was KTorrent aber auch ohne laufendem Portable-Seed andauernd ausspuckt) sehe ich da keinen Fehler drin, bekomme aber trotzdem obigen Hinweis ... :( Vielleicht sollte ich mir noch einen anderen Torrent-Client installieren und es damit mal versuchen ... ;) Bis dann Thomas. -- I have a friend whose a billionaire. He invented Cliff's notes. When I asked him how he got such a great idea he said, "Well first I... I just... to make a long story short..." -- Steven Wright -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
