Hallo zusammen, wenn man sich den aktuellen Update-Manager ansieht, zeigt er ein Update an. Schaut man hingegen auf den Release-Plan, stellt man fest, das manchmal bis zu 3 verschiedene Zweige aktuell sind.
Warum sollten wir es dann im Update-Manager nicht so machen, wie auf der Download-Seite? Wir könnten dem Nutzer die Auswahl zwischen den Verfügbaren Zweigen geben *und* ihm auch dort eine direkte Empfehlung ausprechen. Das könnte daher nötig sein, weil vielleicht viele Nutzer nicht mehr die Downloadseite besuchen, da der Update-Manager eine gute Alternative liefert. <Zwischenfrage> Sind die Updates durch den Update-Manager vollständige oder inkrementelle Updates? Wenn nicht, ist es geplant, inkrementelle Updates anzubieten? </Zwischenfrage> Nehmen wir mal an, der Nutzer ist gerade mit 3.5.4 unterwegs. Dann erscheinen fast zeitgleich 3.5.5 und 3.6.0. Der Update-Manager bietet dem Nutzer nur das Update auf 3.5.5 an, er liest aber auf so manchen Online-Blättchen etwas von 3.6.0 und läd es sich dort herunter. (Ohne natürlich zu wissen, dass die Version nur für Early Adopors ist) Um dies anschaulich zu machen, habe ich ein Mockup erstellt: Screenshot: http://db.tt/YRVjn1ao Interaktiv (Debian-Package): http://db.tt/ldkpQMnR Gruß, Andreas -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
