Ну, тут не вполне соглашусь - еще года 4 года назад мы на ENOGе
слышали о масштабных внедрениях IPv6 в РФ. Но правда и то, что
это скорее исключение, чем правило. Ну и если уж жаловаться на
жизнь, то стоит упомянуть, что основная проблема была, и частично
остается до сих пор не на уровне коммутации, а в разного рода
сервисах. Но главная проблема, и главные тормоза - это CPE,
которые покупают пользователи. Стандартная мировая модель: CPE
дает провайдер, и планово меняет раз в N лет. Однажды он начинает
тестировать IPv6, реализует по очереди на бекбоне, бекхоле - и
однажды доходит до CPE. Берет имеющиеся модели от любимых
вендоров, отлаживает конфигурацию настолько хорошо, насколько
позволяют его процессы, и в очередной цикл плановой замены ставит
абонам CPE с dual stack. Абоны ничего не замечают, ибо все
стандартное, все тестировалось, и оно just works. Как это
происходит в exSU. Абоненты сами покупают себе "роутеры" в
магазе, какие покрасивее или какой сосед посоветовал. Провайдер
задумывается об IPv6, представляет себе перенастройку всех этих
разномастных коробочек у каждого абона и шквал звонков в
техподдержку "вы что-то у меня делали, а теперь я во вконтактике
Васины посты не вижу!", покрывается мокрым потом, дрожащими
руками пытается опустить вставшие волосы, и отгоняет свою мысль
навсегда. Как-то так.
On Tue, 8 Nov 2016 at 13:24, Volodymyr Litovka <doka...@gmail.com
<mailto:doka...@gmail.com>> wrote:
Категорически согласен.
Требования к поддержке IPv6 на коммутаторах доступа стали
критическими еще 3-4 года назад. К сожалению, я не знаю ни
одного более-менее крупного одного оператора связи в бывшем
СНГ, который был бы IPv6 ready в сети доступа. И по состоянию
на 2-3 года назад (сейчас уже не в курсе) - недостаточное
понимание механизмов IPv6 среди технического состава
операторов связи.
В то же время операторы мобильной связи сделали IPv6
стандартом де факто в требованиях к терминалу. Еще в 2009
году Verizon выпустил требования к мобильным телефонам, в
которых IPv6 must be, а IPv4 - optional:
* /The device shall support IPv6. The device may support
IPv4. IPv6 and IPv4 support shall be per the 3GPP Release
8 Specifications./
* /The device shall be assigned an IPv6 address whenever it
attaches to the LTE network./
* /If the device supports IPv4, then the device shall be
able to support simultaneous IPv6 and IPv4 sessions./
* /If the device supports IPv4, the device shall request an
IPv4 address if an application using the LTE bearer
requests a data connection using an IPv4 address. Once
the application is closed, the IPv4 address shall be
released by the device./
Тенденцию на просторах бывшего СНГ пора менять :-)
On 11/8/16 9:21 AM, Sergey Myasoedov wrote:
Добрый день!
Хочу обратить ваше внимание на заявление, которое вчера сделал Совет по
архитектуре Интернета (IAB).
IAB считает, что в нынешней ситуации, когда трафик IPv6 в сетях достиг
почти 15% от трафика IPv4, а свободных IPv4-адресов у IANA не осталось, IETF
следует сконцентрироваться на разработке и поддержке протоколов, в первую
очередь рассчитанных на IPv6. Таким образом, IAB донесёт эту позицию до рабочих
групп IETF и есть основания предполагать, что члены IETF прислушаются к такой
позиции.
https://www.iab.org/2016/11/07/iab-statement-on-ipv6/
<https://www.iab.org/2016/11/07/iab-statement-on-ipv6/>
Как мне видится, вопрос поддержки IPv6 в сетях доступа становится
по-настоящему вопросом сохранения бизнеса. Конечно, за год ничего серьезно на
рынке не изменится, но вот уже в пятилетней перспективе ситуация с IPv6
выглядит иначе. Проще говоря, можно сейчас инвестировать в IPv4, но этот
протокол уже довольно скоро станет рудиментарным в Интернете.
Если у вас появится желание обсудить моё письмо или сделанное IAB
заявление - можно продолжить дискуссию прямо в этом списке рассылки.
На всякий случай напишу, кто такие IAB:
Персоналии -https://www.iab.org/about/iab-members/
<https://www.iab.org/about/iab-members/>
Устав -https://www.iab.org/about/charter/
<https://www.iab.org/about/charter/>
История -https://www.iab.org/about/history/
<https://www.iab.org/about/history/>
--
Kind regards,
Sergey Myasoedov
_______________________________________________
discuss mailing list
discuss@enog.org <mailto:discuss@enog.org>
https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
<https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss>
--
Volodymyr Litovka
"Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison
_______________________________________________ discuss
mailing list discuss@enog.org <mailto:discuss@enog.org>
https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
<https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss>
