Le 01/10/2011 22:16, Francois Gatto a écrit :
Là, à mon avis, le débat risque
>d'être chaud et assez divergeant entre ceux qui privilégient la facilité
>d'une administration et gestion distribuées et multi-utilisatrices (donc
>solution orientée plutôt entreprises et administrations) et ceux qui
>veulent un "tout-en-un" encapsulé adapté à une utilisation individuelle
>ou pour le particulier.
Bonjour Alex,
Ne peut-on concilier ces deux besoins ?
Un SGBD simple intégré dans Base (HSQLDB, H2 ou SQLite, pourquoi pas)
pour ceux qui, comme je le disais précédemment, ne sont pas trop
familiarisés avec la technologie des SGBD) et une connexion possible
(comme actuellement) avec d'autres SGBD plus "musclés" pour, notamment,
les organisations. Et dans les deux cas il nous faut un module Base
offrant des possibilités intéressantes d'élaboration de requêtes,
rapports et formulaires).
Je trouve que Base, moyennant de ne pas continuer à le laisser se
dégrader mais au contraire de le faire évoluer, offre un "front office"
tout à fait correct. Et ceux qui veulent développer des applications
plus complexes peuvent utiliser un serveur MySQL par exemple, qui permet
(comme d'autres SGBD) d'utiliser des procédures stockées, des triggers, etc.
Alors conservons Base en l'améliorant sur, notamment :
- les requêtes (le point vraiment faible de Base, AMHA)
- le générateur de rapport (le SRB n'est pas facile à manipuler et ne
fonctionne pas très bien).
Bernard
--
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne
pourront pas être supprimés
