On 12-05-03 11:16 AM, Laurent BALLAND-POIRIER wrote: > Le 03/05/2012 15:21, Fabian Rodriguez a écrit : >> On 12-05-03 04:01 AM, Laurent BALLAND-POIRIER wrote: >>> [..] >>> Je pense que le terme "conseillé" pour la 3.4.6 est discutable au vu >>> des échanges sur des issues comme >>> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=47406#c32 >>> la version 3.4 étant en fin de vie. >> Bonjour Laurent, >> >> Je ne vois pas explicitement de mention de fin de vie (EOL) sur les >> liens mentionnés dans le rapport. >> >> Quelle interprétation permet de déduire les dates précises? > Je pense qu'il y a deux points de vue qui s'affrontent : du point de > vue du développeur l'EOL (la fin de vie) est atteinte lorsque le > produit n'évolue plus (il n'y a pas de 3.4.7 de prévue, donc la 3.4 > est finie) ; du point de vue de l'utilisateur, l'EOL est sûrement + > difficile à définir. Mais quand je vois les problèmes de compatibilité > descendante, j'hésite pour ma part à "conseiller" la 3.4. > > Pensez-vous qu'il faille toujours conseiller la 3.4 ? > > Laurent BP > J'aurais une 3e approche. EOL pour moi veut surtout dire que les nouvelles failles de sécurité, ne seront pas 'backportées' d'une version plus récente.
C'est aussi une question de support commercial. Pour ceux qui offrons des services commerciaux, on veut savoir quand arrêter de suggérer telle ou telle version. Mon avis est que la 3.4 n'ayant pas d'évolution, tout bug important (dit "blocker") rencontré ferait que je suggère la 3.5.x (ou autre plus récente), tente d'y reproduire le bug et contribuer à cette nouvelle version plutôt qu'une qui n'aura plus d'efforts dev. D'autre part les différents OS ont des cycles de support différents aussi... pas facile d'y naviguer. F. -- Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
