Le 30/11/2013 13:23, lutch a écrit : > > Writer est un outil de conception de documents, non seulement un simple > "traiteur" de texte. D'autres –rares– produits commerciaux se > positionnent également comme tels. > > La vision globale, j'ose dire systémique malgré le risque de pédanterie, > m'induit à espérer une présentation plus fidèle de l'outil, de son > potentiel. >
Effectivement, le pb vient d'abord de l'aspect "marketing". Celui de LibO me fait trop penser à celui des "autres" tel que nous avons pu le recevoir depuis 20 ans. > De mon point de vue, au lieu de me perdre dans une infinité de détails > comparatifs, qui amoindrit le sens du discours, je suis enclin à > expliquer en quoi l'outil est bien mieux adapté au travail de conception > et de rédaction. > Là où on me vante les mérites de "fonctions" ludico-spectaculaires, je > fais valoir l'intérêt de méthodes et d'outils adéquats. +1000 > > Bien évidemment, si mon public n'a pas dépassé le stade des > Japy/IBM/Triumph/Olivetti électriques, mon discours fait un flop > lamentable. C'est aux formateurs de montrer l'outil et ses potentialités/différences et, *surtout*, d'expliquer que l'informatique n'est *pas* simple, qu'elle *doit* s'apprendre et que ça réclame des *efforts* de la part des stagiaires. Or, depuis plus de 20 ans, le marketing informatique dans son ensemble ne ressasse que le refrain suivant : "nos outils sont d'emploi facile et intuitifs". Tant qu'on en restera là, il sera inutile d'espérer quelque saut qualitatif que ce soit. Parallèlement, quel prestataire va-t-il aller face à un donneur d'ordre potentiel et lui dire : "je vais montrer à vos agents/employés que l'outil est complexe et nécessite de gros efforts d'apprentissage avant qu'ils ne soient réellement productifs" ? Ce serait purement et simplement du suicide commercial. Mon avis -- et que je défends vigoureusement en interne chez mon employeur -- est qu'il faut mettre en place une structure interne (fut-elle monozygote) qui soit chargée de l'étude et de la réalisation des modèles de la structure, puis de l'accompagnement -- éventuellement externalisée, il y a de la place pour les prestataires -- à l'usage de ces modèles. L'utilisateur moyen n'a pas les moyens de réaliser cela et ce serait un gaspillage d'énergie si chacun des employés devait concevoir ses propres documents lui-même, sans même parler de leur homogénéité à travers l'organisation. > Beaucoup sont malheureusement aidés en cela par l'encadrement dans les > entreprises, ainsi que les vendeurs de trucs et astuces. > Je m'adapte, en sollicitant la fibre paresseuse de chacun via le concept > "efficacité donc méthode". \o/ -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
