Bonjour Alex,
Comme tu l'as indiqué très justement, ce fil a plus ça place sur discuss
(ou éventuellement dev-fr), donc voila qui est fait :-)
Alex Thurgood a écrit :
Le samedi 17 septembre 2005 à 21:52 +0200, Anthony FACCHIN a écrit :
Bonjour Anthony, et les autres,
Microsoft a (apparemment) beaucoup bossé sur cette version, et ce n'est
pas la simple remise en forme habituelle...
Bon, restent les formats de fichiers proprio qui empêchent la
concurrence (le nouveau format "XML trafiqué" sera celui par défaut),
les tarifs qui resteront probablement monstrueux, et le fait que cette
version semble très gourmande en ressources : changer de PC pour acheter
Vista et Office12... est-ce vraiment raisonnable ?!
Je précise, pour ceux de la liste qui ne me connaissent pas, que je
travaille uniquement sous Linux au quotidien depuis 8 ans
Je savais que tu étais sous Linux, mais je ne savais pas que c'étais
depuis si longtemps.
-> Je suis impressionné :-)
déjà, et dans
mon métier, qui n'est pas celui de l'informatique (conseil en PI), je
pense que je fais partie d'un très petit groupe de personnes que mes
confrères regardent encore de travers lorsque je leur parle de logiciels
libres ;-)
Je veux bien te croire.
Mon but n'était pas de polémiquer, mais de montrer que l'ergonomie et la
simplification a également une place importante dans le refus ou
l'acceptation d'un produit que bcp de personnes sont obligées d'utiliser
au quotidien. Evidemment, MS a des moyens colossaux à mettre dans des
études que la communauté de OOo n'a pas et n'aura sans doute jamais. Il
n'empêche que nous nous devons de regarder ce qui se fait autour de nous
avec un oeil critique, non seulement par rapport au produit concurrent,
mais également par rapport à notre propre produit. Cette absence
d'esprit d'ouverture que je retrouve parfois chez certains défenseurs
les plus farouches des LL me laisse perplexe lorsqu'on peut
objectivement apprécier qu'un travail important a été fourni pour
améliorer tel ou tel produit "fermé".
+1 et j'applaudis des deux mains, car il n'y a qu'a lire régulièrement
linux.fr pour se rendre compte de ce problème.
Et j'ajouterais que ces farouches défenseurs du libre font plus de mal
que de bien. Quand ils disent que Linux ou OOo ne plante jamais et que
OOo est 100 fois mieux qu'Office il est très facile de prouver le
contraire même pour un débutant.
MS semble convaincu que leur nouveau produit rendra les utilisateurs
plus productifs de manière immédiate, soit, mais imaginez les DG et DSI
qui entendent ce discours, et qui en seront enchantés par les sirènes.
Un des points négatifs que l'on retrouve avec les migrations vers les LL
est le coût de formation. Même si l'interface de la nouvelle mouture
d'office a changé, il semblerait qu'il soit encore plus facile de
produire rapidement qq chose de très satisfaisante même sans connaître
en détails tous les rouages de l'application. Pour un utilisateur et et
un gérant, PDG, etc, c'est un argument très fort, et sans doute pour les
entrerprises la "valeur ajoutée" du produit par rapport à ses
concurrents.
Là, c'est un autre sujet à troll et je te rejoint entièrement. De plus,
je comprend très bien que certaines analyses indiques que passer au
libre permet d'économiser 30 à 50% et que d'autres analyses disent le
contraire.
Si je prend mon exemple au boulot et concernant uniquement OOo, je
pourrais dire que OOo nous fais perdre de l'argent, car :
- Il faut former les utilisateurs
- Reprendre et convertir les documents
- Il y a de la perte de productivité au niveau de certaines
fonctionnalités (surtout avec Calc ;-) )
- Nous continuons à acheter des licences Office, car nous ne pouvons pas
encore nous passer d'Excel.
Donc au final le bilan financier pour OOo est très négatif, mais je
reste persuadé que c'est la seule voie possible.
Par contre concerant les serveurs sous Linux avec Samba, Postfix,
LTSP,... le bilan financier est très en faveur du libre.
Et heureusement au final, le directeur financer et le directeur générale
me soutiennent.
Bon, j'arrête là, car j'aurais dû poster sur discuss et non pas sur
users, désolé.
C'est vrai que sur ce coup là, user n'étais pas la liste la plus adaptée ;-)
Si on veut continuer la discussion, je suggère que l'on se déplace sur
discuss.
Voila c'est fait.
A bientôt.
Tony
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
