Bonjour,
En fait je suis d'accord sur le principe quand on fait du mailing sur
l'adresse, mais par exemple sur des contrats de travail qui contiennent
de nombreux champs ce n'est pas très utile et surtout ça n'explique pas
pour OOo remplace le vide par autre chose.
Cédric
J.M.PIERRE a écrit :
Cédric Amoudruz a écrit :
Bonjour à tous,
Toujours dans l'optique d'une mise à jour d'OOo de 1.1.1 à 2.0.3 je
voudrais éclairer ma lanterne concernant le mailing.
Nous avons remarqué qu'en version 1.1.1 il peut arriver qu'au moment
de la fusion des champs ne soient pas pris en compte correctement,
notamment lorsqu'ils sont vides (le nom du champ de fusion ou la
valeur d'un autre enregistrement est alors imprimé). Ceci est
parfaitement aléatoire bien sûr mais assez fréquent, sur des sources
de données en Calc ou dBase.
D'où 2 questions :
1) Avez-vous eu vent de ce genre de "phénomène" en v1 ?
2) Avez-vous eu vent de ce genre de "phénomène" en v2 ?
Merci d'avance,
bonjour,
lorsqu'un champ sera vide, dans certains enregistrements,
normalement on choisi d'insérer un champ conditionnel (avec la
condition ==NOT de mémoire).
Jean Michel
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
