Bonsoir Laurent, Et Me..e, dire que j ai loupe cela ! :-(
Le mardi 17 juillet 2007 à 18:42 +0200, Laurent Godard a écrit : > Bonjour > > CAZIN Christophe DSIC MISSION CRISTAL a écrit : > > CHAT A 17h sur http://www.journaldunet.com/ > > > > Technologies Web 2.0, Open Source et OpenXML Technologies Web 2.0, Open > > Source et OpenXML > > Technologies Web 2.0, Open Source et OpenXML, l'avis de Frédéric Bon, > > dirigeant de Clever Age, cabinet de conseil en architecture technique. > > Accédez au chat > > > > Merci christophe > > ... > > a noter au passage du chat que le monsieur utilise NeoOffice. Il ne peut > sonc etre pas si foncierement mauvais que ca (eric, pas taper ;-) ) > Ne t inquiete pas, chez nous, il n y a quasiment plus de "fenetres" guillotines (aux USA il y en a encore pas mal; tu es du bon cote) :-) > en tout cas, à retenir comme conclusion que > "Les experts ne sont jamais concernés par le conflit d'interet, car, > ben, ce sont des experts" > Ouf ! Nous voici rassure ! > HTH > > Laurent > > "Q: > du fait que microsoft vous ait confié la réalisation du convertisseur > ODF/OpenXML, certaine mettent en cause votre partialité dans le groupe > de travail de l'afnor - Quelle est votre poition sur le sujet > > R: > On est en plein d'en l'actu en effet. L'AFNOR a confié à Clever Age la > présidence de la commission de normalisation sur les formats de saisie > de documents. > Cette commission doit notamment voter pour la Franceà l'ISO pour avis > favorable, défavorable ou neutre cncernant la normalisation d'Open XML à > l'ISO.Il se trouve que developpant un convertisseur ODF <->Open XML en > Open Source (sur sourceforge) nous sommes bien placés techniquement pour > donner un avis que nous espérons impartial. "I have a dream" > Pour finir, le convertisseur que developpe Clever Age est financé par > Microsoft. Mais celà n'interferre pas dans le process AFNOR. Recapitulons (si j ai bien compris, d ou quelques "logiques", questions) sans langue de bois : = Nous avons a faire a un Expert, surement tres competant, dont l entreprise aurait realise un travail finance par Microsoft (Ce n est pas le premier et ce ne sera pas le dernier) = Cet Expert serait le dirigeant de cette entreprise (donc evidemment impartial). = L AFNOR a choisi cet expert, son entreprise, pour presider le statut la position de l AFNOR (mazette !) sur un probleme pour lequel ils sont partie prenante en ayant realise un outil, sur le meme sujet, paye par et pour Micro$ (Question du candide de service : Cela peut il aussi se passer ainsi pour les experts choisis dans un tribunal ?) = Cet expert se dit etre impartial donc, dans ce contexte, si j ai bien compris, etre pret a scier la branche sur laquelle lui et son entreprise sont en partie assis. Si j ai bien compris la situation (le doute m assaille), ai je le droit de me poser des questions ? (A ma decharge, je suis un gros consommateur de S.F., de "Fairy tail", d informatique, d electronique... mais cela ne m empeche pas de me poser des questions sur la "vraie vie") > Je publierais demain un billet sur le site de Clever Age donnant > l'ensemble des précisions. > Ce que je retiens est que notre position d'expert technique sur le sujet > et notre réputationnous ont amené à jouer un rôle modestement dans ce > sujet d'actualité dans le respect et l'écoute des utilisateurs/clients > que nous représentons" L Europe a oblige la France a liberer les jeux (PMU, Francaise des Jeux...), qui veut parier sur cet enjeux ? Que dire ? Incroyable ? Et Me..de, ou sont donc mes "Fairy tail" ? -- Jean Louis Message sans accent pour etre lisible par tous les logiciels de messagerie electronique... --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
