Le 29 juil. 08 à 11:15, Michel Pinquier a écrit :
On Tue, 29 Jul 2008 11:04:20 +0200, Olivier R. <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
Ce n'est pas la première fois que je lis quelque chose de ce genre,
et je ne sais toujours pas qu'en penser.
http://linuxfr.org/2008/07/29/24355.html
Une tempête dans un verre d'eau?
Olivier
Surtout que beaucoup de nouveautés d'OOo 3.0 sont directement
héritées des fonctions de Go-OO.
Il est à se demander quelles seront les implications pour les
utilisateurs de "Go-OO" qui n'est même pas un fork, d'ailleurs, de la
propriété intellectuelle de Microsoft présente au sein des
contributions Novell.
Comme toujours, les problèmes existent, mais Michael Meeks parlent
pour Novell, qui est je le rappelle une entreprise, pas une
communauté. Novell refuse depuis un certain temps (coïncidence
bizarre, cela date de leur accord avec MS) de contribuer du code sur
OpenOffice.org .
Au lieu de se concentrer sur ce que dit Novell qui veut nous faire
croire beaucoup de choses, comme par exemple la thèse selon laquelle
ils sont le deuxième plus gros contributeur d'OOo, (ce qui est faux,
ils ne sont que le cinquième) il serait peut-être bon de voir ce qui
se passe dans la communauté des contributeurs au code, par exemple
pour des individus ou encore pour une société comme RedFlag...
Charles.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
