Hallo!
Am 2014-11-27 um 13:07 schrieb Markus Kittenberger:
2014-11-25 22:58 GMT+00:00 Erich N. Pekarek <[email protected]
<mailto:[email protected]>>:
Hallo!
Bei Durchsicht der Routing-Tabelle meines Tunnel-Client entdecke
ich einige Adressen, die eigentlich im Funkfeuer-Netz nichts
verloren haben:
128.0.0.0? Ex-rfc3330; http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc5735.txt;
nicht geregelt in http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc6890.txt
Wieso wird dieser Bereich überhaupt angekündigt?
Alle Jahre wieder ... (-;
Wenn jeder Nodebetreiber Dein Format hätte, würden manche Fragen gar nie
aufkommen. :-)
Wenn im Netz Router sind, die (mutmaßlich) falsch natten oder deren
Firmwares andere Seltsamkeiten aufweisen, dann fallen beim Debuggen vor
allem auch solche Einträge auf.
10.13.37.9 -> fl49
10.11.12.13 -> loop an schenkich
10.13.37.10 -> fl49
192.168.1.7 -> garten94
Aja die IP ist imho (und das auch offensichtlich) auf maxbrod und
garten94 ist halt nur zufällig der Funknachbar.
Werds ihm aber trotzdem ausrichten (-;, ist aber afaict sowieso noch
ein temporärer "Zustand" dort.
Wenn es denn unbedingt sein muss, dann nehmt halt "ausgefallenere"
Bereiche. Schlechte Ideen sind meiner Meinung nach zumindest die folgenden:
10.0.0.0/8
192.168.x.y/24
bei denen die Dezimaldarstellungen des dritten Teils des Quadrupels,
entweder Default-Settings entsprechen oder
"rund" sind (mod 10 = 0) oder
dasselbe mit +/-1 oder
durch Elf teilbar sind (mod 11 = 0)
und v.a. dokumentiert diese Bereiche auch öffentlich einsehbar.
Was die Firmwares anbelangt, so hast Du vor einigen Tagen ein Mail von
mir erhalten :-)
Wir könnten natürlich auch gleich alle Router auf IPv6 umstellen, dann
erübrigt sich zumindest diese alljährliche Diskussion ;-)
lg Markus
LG
Erich
--
Discuss mailing list
[email protected]
https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/discuss
