Bueno, entonces lo que hay que hacer es modificar la pregunta, algo as� como: "El documento <documento> ha sido modificado. �Que desea hacer con los cambios? guardar - descartar - cancelar" O algo por el estilo.

Andr�s D Bevilacqua escribi�:

El problema es que el cuadrito que dice SI - NO - CANCELAR est�
patentado y no se puede usar salvo que sea baja las condiciones que
exija el poseedor de dicha patente, lo cual es contrario a las
licencias de OOo.
�Tan dif�cil es comprender que no se puede usar ese cuadro porque sino
se infringe la patente del otro o la licencia propia?

Lo que est� patentado no es la palabra en s�, sino el procedimiento de
usar ese dialogo para responder a esa pregunta:

�Desea guardar las modificaciones?

    SI       NO      CANCELAR

y todo lo que tenga esa respuesta.

Andr�s D Bevilacqua



Luis Seidel G�mez de Quero wrote:

>Hola,

>A mi modo de ver, hay un problema puramente gramatical: A la
>pregunta

>�Desea guardar las modificaciones?

>No se puede responder

>Guardar --Rechazar -- Cancelar

>Hay que responder SI o NO, salvo que se quiera dejar perplejo al
>usuario.

>Y otro problema grave de usabilidad, por el hecho de que la mayor
>parte de los usuarios sufren una gran incertidumbre antes de
>apretar un bot�n que presenta unas opciones nuevas, desconocidas y
>poco claras, y deben perder un tiempo cavilando sobre el
>significado. Todos los programas que tengo a mano (en Guindous)
>presentan un cuadro de dialogo como el de MS Office.

>Incluso si el cuadro actual de OO.o se interpreta como "formas
>abreviadas" de una frase completa, es confuso

>�Desea guardar las modificaciones?

>Si, deseo GUARDAR No, deseo RECHAZAR No s�, deseo CANCELAR

>no se entiende bien qu� estoy RECHAZANDO. Quiz� quedar�a m�s claro
>GUARDAR (Si, deseo guardar) SALIR SIN GUARDAR (No, deseo salir sin
>guardar) CANCELAR

>esto mismo se puede ver en los cuadros de inkscape o gimp, con un
>orden de los botones un tanto curioso.

>Resumiendo 1) creo que es un tema importante. 2) La soluci�n que se
>adopte debe ser coherente, tanto gramaticalmente como en cuanto a
>usabilidad 3) No creo que haya que innovar aqui si OO.o va dirigido
>a los que ahora usan MSO

>Espero que se me entienda, perdon por las mayusculas y un saludo a
>todos,

>Luis Seidel


>--------------------------------------------------------------------- >To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] >For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]




--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Responder a