Alexandro Colorado wrote:
Quoting Héctor Andrés Rompato Carricart <[EMAIL PROTECTED]>:
Héctor Andrés Rompato Carricart wrote:
¿Alguien ha estado experimentando con esto?, tengo la impresión que
los procesos en OO 1.1.4 son más rápidos y estables. La m109 se me
detiene (cuelga) utilizando una base de unos 28000 registros
importada desde un archivo cvs, cosa que no hace la 1.1.4. Intuyo
que el problema viene por el JAVA ya que hsqldb trabaja con él,
¿cuál es la versión correcta para usarlo, alguien lo sabe?
Tengo 256 MB de RAM y esto me pasa aunque OO sea el único programa
ejecutándose (además de los procesos del sistema).
Pequeña comparación:
Archivo de texto con datos (13519 registros)
carga hacia m109 -> 7 seg
carga hacia 1.1.4 -> 5 seg
Guardé los archivos en formato de hojas de cálculo (ods y sxc) eliminado
algunos registros que no me interesaban, quedaron 13481 registros. El
archivo de la versión 1.1.4 es un poco más pequeño que el de la m109.
Registré las bases de datos y, al intentar abrirlas, tomé los siguientes
tiempos:
m109 -> 20 seg.
1.1.4 -> 18 seg.
Lo bueno es que la m109 no se colgó en ningún momento. Ahora voy a
probar con consultas.
-- Héctor Andrés Rompato Carricart <[EMAIL PROTECTED]>
COVIARES S.A.
Departamento de equipos de peaje
Av. Iriarte y Autopista, Quilmes (1878)
Buenos Aires, Argentina
Seria interesante medirlo contra la nueva m113 para ver si ha habido
avanzes en
la optimizacion de procesos en tiempo.
Probado, los tiempos son los mismos. La compresión del archivo sigue
siendo la misma. Es un tema un tanto extraño, sigo pensando que es java.
Sería bueno si alguien puede probar en Windows o en otra distro de Linux
(uso Debian/Sarge) algo así.
--
Héctor Andrés Rompato Carricart <[EMAIL PROTECTED]>
COVIARES S.A.
Departamento de equipos de peaje
Av. Iriarte y Autopista, Quilmes (1878)
Buenos Aires, Argentina
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
