> > Por otro lado existen hoy en día muchas aplicaciones (libres) que guardan > en .doc, así que uno no puede aseverar a priori que fue realizado con un > producto de Microsoft. > > Ya, pero es que el problema que trata de mostrar Stallman en esa carta, es el problema de usar formatos privativos para comunicarse con otras personas, no el de usar software privativo. Cito textualmente: "* Enviar a la gente documentos en formato Word tiene efectos perniciosos, porque esta práctica los insta a utilizar software de Microsoft" .. "**Este problema específico es un gran obstáculo a la adopción más amplia de GNU/Linux"
Es decir, en esta carta no está intentando convencer al emisor de que se pase al software libre (por lo menos no es el principal objetivo), si no que utilice formatos libres en sus comunicaciones con otras personas, para así no obligar a sus interlocutores a usar software privativo. Por lo tanto, no importa que esté escrito en Word o OpenOffice. Además, creo que es más educado un mensaje del tipo: "por favor, no uses estos formatos porque nos haces una putada, y a ti no te costaría esfuerzo usar formatos libres" ,que uno como este: "creo que no deberías usar este software, si no este otro, porque va a ser mejor para ti" Creo que para un mensaje que se envia automáticamente a cualquier persona de la que recibas un .doc, la segunda opción me parece un poco presuntuosa. Otra cosa es recomendarselo a un amigo o conocido. * Porque supongo que te estarás refiriendo a esta carta http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
