-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Lunes 22 Agosto 2005 1:47 PM, OM declaró: >OM Sergio Belkin escribió: >OM > Perdón por el crossposting, pero me pareció interesante compartirlo en > esta OM > lista (esto salió de la lista de ProUsuarios): >OM > >OM > El Miércoles 17 Agosto 2005 6:57 PM, AR declaró: >OM > >OM >>>AR Usted ha enviado el archivo adjunto en formato Microsoft Word, un >OM >>>AR formato privativo y secreto, por lo que me resulta difícil de > leer. Si OM >>>AR Usted me envía texto puro, HTML o PDF, entonces podré > leerlo. OM > >OM >OM >OM ... >OM >OM > Por otro lado existen hoy en día muchas aplicaciones (libres) que > guardan OM > en .doc, así que uno no puede aseverar a priori que fue > realizado con un OM > producto de Microsoft. >OM > >OM > Yo usaría un mensaje como este (invito a mejorarlo) >OM > >OM > "Ud. me ha enviado un adjunto en un archivo aparentemente creado por > MS Word. OM > MS Word es un programa privativo, lo cuál entre otras cosas > significa que Ud. OM > no sabe exactamente como fue programado. Esto > podría acarrearle problemas en OM > privacidad y seguridad (riesgo de > contener virus) a ud y sus destinatarios. OM > Le recomiendo que use > OpenOffice.org, el cuál se puede descargar libremente OM > de > http://es.openoffice.org. Muchas gracias" >OM >OM >OM Creo que al final algo te hizo "apartarte del camino". Mantengo la cita >OM porque a partir de cierto punto tu mensaje cambia y parte de la base de >OM que se dice en la respuesta que se usa M$ Word cuando, si te fijas, no >OM es así, sino que habla del *formato*, y que para poder leerlo *resulta >OM difícil*, no que sea imposible y, en teoría, para poder conseguir >OM leerlo, es posible que las técnicas empleadas sean ilegales en algunos >OM sitios. El uso de .doc es pernicioso porque está obligando a la >OM comunidad de software libre a hacer muchos esfuerzos para poder leer ese >OM formato, y aunque ha avanzado mucho, todavía queda camino (y más >OM esfuerzo) por delante. Por ello, el mensaje trata de disuadir sobre el >OM uso del formato .doc y que se empleen formatos "abiertos" (las comillas >OM van por el PDF).
Es cierto, Stallman hace hincapié en los formatos. Pero justamente parece una contradicción en el permanente discurso de Stallman de usar Sofware Libre. Los formatos "salen" de algún lado. Entonces la mejor manera de ayudar a que los usuarios dejen de usar el .doc es hacerles conocer otros procesadores de textos que pueden guardar en formatos abiertos. Por ejemplo un HTML generado por MS Word genera un montón de código "basura" y probablemente los PDF generados por Office también. Así que no todo pasa por los formatos. >OM >OM Por tanto, si el problema era el software, en vez del formato, el >OM mensaje citado original parece correcto y no requiere corrección. Otra >OM cosa es que se quiera decir lo mismo de otra forma para usuarios con >OM pocos o nulos conocimientos de informática. Exacto, a eso apuntaba, el mensaje de Stallman está hecho desde el punto de vista de alguien que usa Emacs ;-) >OM >OM >OM Saludos. Salu2! >OM - -- SErgio BELKin - Have a lot of Freedom! - Everyone is Walking Lame Capacitación en Free & Open Source Software Portal de noticias desktop FOSS > http://www.escritorioya.com.ar Mi Blog > http://sebelk.blogspot.com - -------------------------------------------------------- -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) iD8DBQFDCyNYOPxl5bTbF4ARAvc0AJ9YukSQ1iNcn4+mUU64IjybaKMYvwCfRtGL TZbC+N7QyR86CL/CAsutp3g= =wDt6 -----END PGP SIGNATURE----- ___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
