Otra parecida : Aunque útiles, las respuestas insertadas entre párrafos del
correo original resultan confusas de leer. Y si hay respuesta a la
respuesta, eso ya es un sancochado de ">>".
Se dijo hace tiempo que lo adecuado es responder al final; suena lógico,
aunque obliga a abrir todos los mensajes para mirar el final (Que además
tiene el pie automático de la lista).
Sólo una observación, también.
Ezequiel Montoya
www.mpcomercial.com
----- Original Message -----
From: "Manfred Mertens" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[email protected]>
Sent: Tuesday, September 09, 2008 1:05 PM
Subject: [d_es] Respondiendo a mails
Hola,
en las pocas intervenciones que hago (soy un usuario poco sofisticado)
he notado algo y creo que sería bueno ponerse de acuerdo: Si las
respuestas a los mails recibidos van al inicio o al final. Evolution
pone el cursor un mensaje para respuesta al inicio del mismo. Creo que
KMail también. Pero veo que hay respuestas que se hacen al final. ¿Cuál
es la forma más adecuada y eficiente? Personalmente, pienso que si está
al final, el receptor puede pensar que no hay respuesta, sobre todo si
han habido varios Re(envíos). No sé, pero pienso que quizás uniformando
o al menos que la mayoría actúe de la misma forma (como manejar por la
derecha), hay menos confusión.
Sólo es una idea, tampoco fundamental.
Saludos,
Manfred
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
