Op vr, 06-05-2005 te 11:42 +0200, schreef Robert Vriens: > het is me allemaal gelukt. Toch blijf ik een beetje verwonderd (dat > klinkt wat vriendelijker) dat er een versie .79 bestaat die minder > fouten bevat dan .100. Het rapporteren vanuit een xls verbonden database > gaat in de Suse versie zonder problemen, terwijl in de .100 versie er > nog steeds een melding ontstaat dat er een kolom weergave is vereist. Ik > weet zeker dat al onze contributers ook dit probleem zullen oplossen, > maar het is dan toch verschrikkelijk jammer dat deze energie er > commercieel al is ingestoken terwijl we in de OpenSource wereld nog aan > het werk zijn om dat op te lossen.
Er zijn verschillende mogelijke verklaringen, die gedeeltelijk op hetzelfde neerkomen: de versie in SuSE is bijna zeker niet .79 maar .79 + extra fixes. De meeste distro's zetten de versies van de inbegrepen programma's vast op een bepaald punt enkele weken tot een paar maanden voor hun release, daarna worden er enkel nog belangrijke bugfixes op de programma's toegepast en geen nieuwe functionaliteit toegepast. Belangrijke bugfixes betekent zaken die ofwel met security of wel met ernstige crashes te maken hebben. Vaak zijn dat dus dingen die ondertussen in latere versies opgelost zijn (soms zelfs nog niet in de laatste release, vb. die .100, maar enkel in CVS). Het kan ook zijn dat ze die fix zelf geschreven hebben en dat die nog niet in de OOo versie zit omdat die binnen OOo nog gecontroleerd moet worden of zo. Ik denk dus niet dat dit een commerci�le oplossing is van Novell die OOo niet mag gebruiken (dat zou dom zijn van Novell want als OOo een andere oplossing maakt wordt hun versie mogelijk incompatible daarmee). Gewoon even wachten tot de offici�le preview releases dit ook overnemen dus. :-) -- JanC --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
