אמנם אני לא אמור להאכיל טרולים, אבל יש כמה נקודות ששוות התייחסות רצינית
ואגיב עליהן במכתב זה.
On Sat, 2006-01-14 at 12:45 +0200, Elad Efrat wrote:
> - קריאה לבחירות לועד מושמעות כבר חודשים. מעל חודש היה ידוע על 3
> מועמדים לועד. הועד לא הראה שום התייחסות (כפי שאלי ציין) לדבר.
> מהי הסיבה? נהייתם כל-כך פוליטיקאים שגם לכם כבר קשה לוותר על כיסאות?
ככל הזכור לי, מה שקרה הוא שהבחירות היו אמורות להתקיים בחודש מרץ, ורצו
להקדים אותן לינואר ואחר כך חזרו בהם. כשהסיבה לכך היא שלא הציגו את עצמם
מספיק מועמדים באסיפה הכללית בדצמבר. אינני רואה כאן הידבקות לכיסאות
שלוקה בחוסר לגיטימיות.
> - הועד העלה רעיון שהבחירות יקויימו במסגרת OSDC 2006 בארץ. מה לגבי
> אותם המפתחים שלא מעניין אותם הכנס ולא מתכננים להוציא כמה מאות שקלים
> על כניסה? האם הם יורשו להכנס לבחירות? מה לגבי אנשים שאינם חברים
> או ידידים בעמותה? הם יורשו להכנס לבחירות? למה כל הסיבוך הזה?
אני מניח שיהיה סיכום עם מארגני OSDC 2006 כדי לאפשר לחברי "המקור" להכנס
לבחירות ללא תשלום. לאנשים שאינם חברים ואינם ידידים אין חובה לאפשר להכנס
לבחירות ללא תשלום. לאלה שהם ידידים הייתי ממליץ לאפשר להכנס בתור
משקיפים, במיוחד אם הם ידידים שמילאו את כל התנאים להיותם חברים חוץ מהבעת
רצון להיות חברים.
> - אין שום סיבה שהועד הנוכחי, שלפחות שניים מחבריו (להערכתי שלושתם)
> לא יכהנו לאחר הבחירות, יקבע את התקציב לשנת 2006. אני מניח שלכולם
> ברור שלא הגיוני שהועד יקבע תקציב שועד אחר ייאלץ להתמודד איתו. או
> שקביעת התקציב תאלץ להדחות לאחר הבחירות (אפשרי בכלל?) או שהתקציב
> השנה יקבע בשיחות פתוחות ברשימת הדיוור.
זה לא מצב שבו שתי מפלגות (או שתי חמולות) עם קווי מדיניות שונים לגמרי
מתמודדות על השלטון. הסכויים הם שהועד החדש יהיה מרוצה מהתקציב שהועד
הקודם הכין עבורו. וגם אם לא, המבנה הארגוני של "המקור" הוא כזה שאפשר בכל
רגע לשנות החלטות לאלו פעילויות להקציב כסף.
וגם אם יחליטו לשנות, הסכויים הם שהועד החדש יפיק תועלת משעורי הבית שהועד
הקודם הכין במהלך התרגיל של הכנת תקציב לשנת 2006.
> - כנקודה נוספת: אני מתנגד בכל תוקף שהעמותה תקצה אפילו אגורה אחת
> כתקציב "משפטי" או כתקציב ל"הנגשה לאירועים". מטרת העמותה הברורה
> היא קידום קוד פתוח ואין שום סיבה בעולם שהיא תתחיל לממן עורכי דין
> או להתעסק בעבודות קבלנות.
קידום קוד פתוח כולל גם הסרת מכשולים משפטיים כשהם מפריעים לקידום קוד
פתוח. וזה לפעמים דורש ייעוץ משפטי.
הנגשה לאירועים היא מקרה פרטי של תקצוב אירועים. ברור שיש אירועים שמקדמים
את הקוד הפתוח, כמו למשל כנסים מקצועיים. הפסקה הנ"ל התייחסה לנושא על
בסיס עקרוני, אבל יש להתייחס לנושא על בסיס פרטני כלומר לבדוק עבור כל
אירוע שמציעים לארגנו אם יקדם את הקוד הפתוח או לא, ואם יקדם, כמה להקציב
לו.
במילים אחרות: התנגדות לתקציב לייעוץ משפטי ולארגון אירועים זו התנגדות
לסוגים מסוימים של פעילות שמקדמת קוד פתוח. המישור העקרוני הוא המישור הלא
נכון להתנגדות כזו. יש לבדוק כל מקרה לגופו ולהחליט אם יש תרומה לקוד פתוח
ולפי זה להחליט האם ובכמה לתקצבו.
> - הועלה גם הרעיון של מימון פרוייקטים בשיטת "כל הקודם זוכה". בשתי
> מילים: שכח מזה.
האם יש לטרולים האפשרות להפתיע אותנו בהצעת שיטה יותר טובה לבחור באלו
פרויקטים לממן?
--- עומר
--
Every good master plan involves building a time machine. Moshe Zadka
My own blog is at http://www.livejournal.com/users/tddpirate/
My opinions, as expressed in this E-mail message, are mine alone.
They do not represent the official policy of any organization with which
I may be affiliated in any way.
WARNING TO SPAMMERS: at http://www.zak.co.il/spamwarning.html
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
