אתחיל מהסוף - האם הגבלת תכנים הכוללים אלימות ופורנוגרפיה בפני קטינים היא בעייתית ? - אני מקווה שמרבית המנויים על רשימת דיוור זו חושבים שלא. הבעיה בחוק הזה היא שמבחינה מעשית זה לא מה שכתוב בו. רשום בו שממשלת ישראל תנחה את ספקיות האינטרנט להצטרף לשירות השב"כ/משטרת ישראל במלחמתם ב....(השלם את החסר)! מצד שני אם תהיה אפשרות של הוכחת "בגרות" (שאדם אינו קטין) ללא הזדהות (Zero knowledge proof) - ייתכן שזה יניח את דעתם של חלק מהגולשים. כמובן שזה אינו פותר את הבעייה שספקי אינטרנט יהפכו בישראל להיות רגולטור לצניעות. על זה צריך עוד לחשוב. לטעמי החוק במתכונתו הנוכחית אינו יכול לעבור כיון שאינו בר יישום. מנייר העמדה שצירפת עולות מספר נקודות בעייתיות וישנן נוספות שניתן להעלות. לעצם העניין אני חושב שלעמותת המקור אין צד/עמדה בנושא ולכן לא כדאי לערב את העמותה בנושא זה. בהצלחה, אדי
_____ From: Shachar Shemesh [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, May 23, 2007 3:05 PM To: Ha'makor Discussions list Subject: האם "המקור" צריכה להתערב כנגד החוק של ש"ס? הצעת החוק נמצאת ב-http://www.knesset.gov.il/privatelaw/data/17/892.rtf ההתנגדות של איגוד האינטרנט - http://www.isoc.org.il/docs/ISOC-IL_Position_Paper_Access_Web_Limitation_for_Adults.pdf דעתי האישית בנידון - http://blog.shemesh.biz/?p=466 אני, באופן אישי, עומד לנסות לעבוד כנגד הצעת החוק. השאלה שלי מופנית לחברי וידידי העמותה - האם אני צריך לפעול תחת קובע של "אזרח", או תחת כובע של "מטעם עמותת המקור"? האם יש קונצנזוס בקרב החברים נגד ההצעה, ואם כן, האם החברים חושבים שאנחנו צריכים לפעול בצורה "רשמית"? בתודה, שחר -- Shachar Shemesh Lingnu Open Source Consulting ltd. Have you backed up today's work? http://www.lingnu.com/backup.html
