קצת להרחיב בעניין מה שתומר כתב: "העניין עם הרשיונות" שהוזכר מתייחס למעבר של האפליקציה הסלולרית (בלי קשר למפות) מרשיון GPL לרשיון מסחרי, לפני כשנתיים. הידיעה הופיעה ברשת בהקשר של מגבלות של Apple על אפליקציות ב- AppStore, דבר שלא נראה לי סביר בתור סיבה לצעד הזה (מעבר לרשיון קנייני מחייב החלפה של כל רכיב GPL חיצוני - ודורש לא מעט משאבים, בניגוד למשל למעבר לרשיון חופשי אחר, שיכול להיות גם תואם GPL וגם מקובל על אפל).
לאחר האספה הכללית (שהיתה כרגיל לא ממש כללית - בקושי קוורום), יצרתי קשר עם יובל שמואלביץ (סמנכ"ל תפעול וקהילה), ודיברנו טלפונית על הגורמים לשינוי הרשיון. מסתבר שאכן היתה כוונה לצעד כזה עוד קודם לכן, מסיבות שונות (חלקן מובנות, חלקן מוכרות לי גם אם איני חושב שמוצדקות, וגם סיבות שלא שמעתי בעבר), ושאין להם כוונה לעבור לרשיון חופשי אחר. בשורה התחתונה - הבנתי שההחלטה נעשתה משיקולים של אסטרטגיה מסחרית, ולא נראה שמכתבים מהקהילה היו יכולים להשפיע. פרוט הנושאים שעלו בשיחה עצמה היה יכול להיות מעניין לחברי העמותה, ואני מתנצל שלא מצאתי את הזמן להעלות לויקי או בפורום כלשהו. (השיחה נערכה כמה שבועות לאחר האספה - בזמן שהנושא כבר דעך בפורום, אני התחלתי עבודה חדשה, ותמיד צצים נושאים אישיים ואחרים שתופסים את הזמן, כפי שכולנו מכירים) לגבי העניין הנוכחי: לא קראתי את התביעה המדוברת, אבל (על פי הידע משפטי המוגבל ביותר, ואולי שגוי, שלי) אני לא רואה על מה ניתן לתבוע. לגבי האפליקציה: ה GPL משחרר את הגרסאות שהופצו תחתיו - מי שרוצה יכול לקחת את וייז 2.4 ולהמשיך משם כרצונו (לא מועיל הרבה ללא השרת...), אבל אינו יכול למנוע מבעלי זכויות היוצרים את הזכות להפיץ מחדש ברשיון אחר. הפצה ברשיון חדש מחייבת את החברה להחליף את (או לקבל רשיון הפצה עבור) כל הרכיבים שהיא *אינה* בעלת זכויות היוצרים שלהם, וזה לא מעט עבודה (זאת הסיבה שארגונים שונים דורשים Copyright Assignment מכל מי שתורם קוד לפרויקט שלהם). אם למישהו יש סיבה לחשוב שתוכנה שלו נמצאת בשימוש במוצר הקנייני, זו כמובן עילה לתביעה - אבל אני מאמין שהם עשו את שעורי הבית לקראת החלפת הרשיון (וכנראה שגם גוגל בדקו אותם על זה). לגבי המפות - לפי מה ששמעתי ממשתמשים ותיקים - ברגע שהשיקו את וייז הם עברו מ- FreeMap למפות שלהם, ומאז כל מי שאישר את תנאי השימוש העניק להם זכויות על המידע. אני לא יודע אם יש טענה על מידע שהועבר מ- Freemap לוייז או אם תנאי השימוש של FM מרשים "יצירה נגזרת קניינית" מסוג כזה. עמית 2014-03-27 21:25 GMT+02:00 Lior Kaplan <kaplanl...@gmail.com>: > מעביר את המייל של תומר גם לכאן. > > קפלן > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Tomer Ashur <tomeras...@gmail.com> > Date: 2014-03-27 21:23 GMT+02:00 > Subject: Re: [WM-IL] amicus curiae בתביעה יצוגית נגד חברת וייז > To: Wikimedia Israel mailing list <wikimedia...@lists.wikimedia.org> > > > אתה מוזמן להעביר גם לשם, אני כבר לא מנוי על הרשימה של "המקור". לדעתי גם > ויקימדיה וגם המקור צריכות להצטרף לתביעה, כל אחת מהזווית שלה. > > במאמר מוסגר אני חייב להגיד שאני לא מצפה להרבה מעמותת המקור. כשהעניין עם > הרשיונות קרה היה דיון על הנושא ברשימת התפוצה שם, ואפילו דיברו על זה באסיפה > הכללית של אותה שנה. מישהו הבטיח לכתוב מכתב, אני התרעתי שהוא לא באמת הולך > לכתוב אותו, ולמיטב ידיעתי כלום לא קרה. > > תומר > > > 2014-03-27 20:20 GMT+01:00 Lior Kaplan <kaplanl...@gmail.com>: > > יתכן שווה להעביר את הבקשה לעמותת המקור שעוסקת ישירות בקוד פתוח ותוכנה >> חופשית. >> >> למיטב ידיעתי - לנתונים עצמם מעולם לא היה רישיון מוגדר אך הובטח שהם >> ישוחררו לטובת הציבור - מה שלא קרה מעולם (למעט גישה חינמית דרך האפליקציה). >> >> קפלן >> >> >> 2014-03-27 21:16 GMT+02:00 Tomer Ashur <tomeras...@gmail.com>: >> >>> שלום לכולם, >>> כולם מכירים את אפליקציית הניווט וייז. לא רבים יודעים שעד לא מזמן, התוכנה >>> פותחה בקוד פתוח, והמפות ניתנו ברישיון חופשי ונתרמו על-ידי הנהגים. במעבר >>> מגרסה 2 לגרסה 3 (לפני שנתיים בערך) החליטו בוויז באופן חד-צדדי לשנות את >>> הרישיון[2]. היו קצת ויכוחים עם הקהילה, והיו כל מיני הבטחות מצד וייז לפרסם >>> את קוד המקור באופן תקין, ולהמשיך לדון בגורל המפות, אבל בסופו של דבר (למיטב >>> ידיעתי) הם הפסיקו לשתף פעולה. >>> >>> משמעות ההחלטה היתה שהם לוקחים את עמל המתנדבים, שניתן תחת תנאי רישיון >>> מסויימים, וחוסמים את השימוש בו. הנושא הזה עצבן אותי כשהוא קרה, ואפילו חשבתי >>> לפעול בנושא, אבל לחיים היו דרישות משלהן ולא יכולתי להקדיש זמן לנושא. >>> >>> היום גיליתי שכנגד החברה הוגשה תביעה יצוגית[1] על-כך שלא חלקו את ההכנסות >>> ממכירת החברה לגוגל (שנעשתה על בסיס הקניין הרוחני של הקהילה) בניגוד לתנאי >>> הרישיון. >>> >>> היות ומדובר בעניין של תוכן חופשי, אני חושב שויקימדיה ישראל צריכה להגיש >>> בקשה להצטרף כ-amicus curiae (ידיד בית המשפט?) להליך. מדובר כאן לכל הפחות על >>> הפרה של רישיון חופשי, וכנראה ביותר מרכיב אחד. >>> >>> גילוי נאות: אני שוקל להצטרך לתביעה באופן אישי ולכאורה יש לי מה להרוויח >>> מכך שוויקימדיה ישראל תחזק את הקייס. עם זאת, גם ההצטרפות שלי היא פחות מטעמים >>> כלכליים ויותר מטעמים עקרוניים. >>> >>> מה דעתכם? >>> >>> תומר >>> >>> [1] http://www.themarker.com/1.2281212 >>> [2] http://room404.net/?p=49179 >>> >>> _______________________________________________ >>> Wikimedia-il mailing list >>> wikimedia...@lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-il >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Wikimedia-il mailing list >> wikimedia...@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-il >> >> > > _______________________________________________ > Wikimedia-il mailing list > wikimedia...@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-il > > > > _______________________________________________ > Discussions mailing list > Discussions@hamakor.org.il > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >
_______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
