ידיעה שפויה ואינפורמטיבית יותר:
http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3682195,00.html
מתוכה:
"""
מכיוון שמדובר בהסכם פשרה, הוא לא מהווה תקדים משפטי כך שהוא אינו משפיע על מעמדה
של קודי בישראל. בהסכם בין שני הצדדים נקבע כי התקנה מראש של אפליקציות שזמינות
להורדה בצורה חוקית דרך חנות גוגל פליי לא תחשב להפרה של ההסכם – וקודי עומדת
בקריטריון הזה. ועדיין, מדובר בהסכם יוצא דופן משום שהפעם זיר"ה אינה יוצאת כנגד
אתרי התוכן, אלא נגד מפיצי חומרה שלכאורה עודדו הורדת תכנים לא חוקיים.
"""
(יש שם גם ציטוטים של מיודענו יהונתן קלינגר)
נראה לי שאפשר להירגע,
שי.
On Sunday 28 February 2016 16:53:56 Tzafrir Cohen wrote:
> שלום,
>
> קראתי את:
> http://www.themarker.com/technation/1.2866335
>
> בפרט:
> | כמו כן, נקבע כי כל תוכנה אשר מופיעה בחנות האפליקציות Play של גוגל,
> | ובכלל זה קודי עצמה, היא לצורך העניין חוקית וניתן לשווק אותה מותקנת
> | מראש על הסטרימר - אך כל תוכן אחר מוגדר כמפר זכויות יוצרים.
>
> זה מה שכתוב בכתבה. אין לי מושג מה כתוב בפועל בפסק הדין. לדוגמה: די ברור
> מההקשר שהתנאי הזה מתייחס בפועל רק לתוכנה שרצה על אנדרואיד. אבל אם אין שם
> מספיק תנאים נוספים, משמעות התנאי הזה היא שאסור לכתוב תוכנה ולהפיץ אותה
> בארץ על מכשירי אנדרואיד אם היא לא מופצת גם דרך החנות של גוגל, וזה קצת
> מסוכן.
>
> איפה אפשר למצוא עותק של פסק הדין?
>
> וכמובן: אלע"ד ויש סיכוי לא רע שאני כותב שטויות.
_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions@hamakor.org.il
http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
