עידוד אוניברסיטאות לכתיבה של פרויקטים בקוד פתוח. כלומר, לא לזרוק ב-github, אלא לוודא שלקוד יש רשיון פתוח.
On Feb 8, 2017 8:39 AM, "Avi Avraham" <a...@avraham.biz> wrote: > עידוד לוקליזציה של תוכנות. בדומה למה שנעשה עם אופן אופיס בזמנו > > 2017-02-07 13:09 GMT+02:00 Omer Zak <w...@zak.co.il>: > >> שי, >> >> בקשת רעיונות נוספים וזה מה שקבלת ממני. אני משאיר לך לסנן מה שלדעתך לא >> יתאים. >> >> רעיון נוסף: >> - טיפוח ועידוד אקוסיסטמה של נותני שרות בתחום הקוד הפתוח. >> פרוש הדבר פתיחת אפשרויות לעסקים קטנים וקבוצות פרילאנסרים קטנות לגשת >> למכרזי תוכנה ולהציע שרותי פיתוח ותחזוקה של קוד פתוח, שמשמש בארגונים >> ממשלתיים ובחברות תעשייתיות גדולות. >> >> נושאים שעלולים להיות בעייתיים: >> - תרומות קוד כהוצאה מוכרת: האם זה קיים בארצות אחרות? אם כן, איך זה עובד >> שם? אם לא, אז זה עלול להיות בעייתי גם בישראל. איך מחשבים את הערך של קוד >> לצורך חישוב כהוצאה מוכרת? האם להתייחס לזה כאל תרומה? האם לתרום דרך מלכ"ר >> מאושר לצורך סעיף 46 למס ההכנסה? >> - מענקים מרשות החדשנות: עד כמה שהבנתי, הם כבר חושבים על זה ובודקים אם >> ועד כמה זה מעשי. >> >> --- עומר זק >> >> >> On Tue, 2017-02-07 at 12:50 +0200, Shai Berger wrote: >> <צריך לזכור שהרשימה נועדה לפגישה עם גוף שיכולת ההשפעה שלו מוגבלת, וכדאי >> לנצל >> <אותה לטובת מטרות שאולי אפשר להשיג. רעיון כמו פתיחת כל הקוד הממשלתי זה >> משהו >> <שאפשר להעלות שם, אבל לא כדאי להשקיע בו הרבה זמן כי זה לא ריאלי. >> > >> > On Tuesday 07 February 2017 12:45:41 Omer Zak wrote: >> <> נקודה נוספת - אפשרויות להתאמה לצורך נגישות: >> <> - עבור אנשים עם מוגבלויות. >> <> - דרך ציוד קצה חדש שלא היה קיים כשהמערכת המקורית פותחה (סמארטפונים, >> <> אביזרי IoT >> <> שצריכים לקלוט/לעבד/לפלוט מידע למערכות ממשלתיות). >> <> - שדרוגים לקוד כדי לאפשר שימושים נוספים. (זה בעיקר התחום של הסדנא >> למידע >> <> ציבורי ז"א נגישות למידע בשביל לבסס עליו יישומים נוספים; אבל צריך גם >> <> לדאוג שהמידע יהיה נגיש בפורמטים פתוחים) >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > On Tue, 2017-02-07 at 12:34 +0200, Meir Maor wrote: >> <> <קוד ממשלתי צריך להיות פתוח, זה יותר מניקוד במכרז. אם המדינה כתבה קוד >> <> <בעצמה, או הזמין קוד שנהיה בבעלותה, ברירת המחדל צריכה להיות שיהיה >> פתוח. >> <> <אין היגיון בקניין רוחני של הממשלה. >> > > >> > > > 2017-02-07 12:29 GMT+02:00 Shai Berger <s...@platonix.com>: >> <> < צהריים טובים לכולם, >> > > >> <> < לקראת המפגש עם משרד המדע ביום חמישי, נתבקשנו (וכדאי לנו בלי >> <> < קשר) להכין רשימת >> <> < נושאים לדיון. >> > > >> <> < אני חושב שהנושאים מתחלקים לקבוצות: >> > > >> <> < עידוד השימוש במוצרי קוד פתוח בציבור: >> <> < השקעה בתיקוני לוקליזציה >> <> < השקעה במשאבי תיעוד והדרכה >> <> < דחיפת המוצרים במרכזי להב״ה וכדומה >> <> < השקעה בפרסום (שאנשים בכלל ידעו שיש דברים >> כאלה) >> > > >> <> < הסרת מחסומים בפני שימוש במוצרי קוד פתוח: >> <> < אתרי ממשלה מיושנים דורשי אקספלורר (משפטים, >> <> < חינוך) >> <> < אישור מוצרי קוד פתוח לניהול חשבונות >> > > >> <> < עידוד שימוש בקוד פתוח בתעשייה ובממשלה: >> <> < קידום ממשלתי של הדרכות והסמכות למוצרי קוד >> פתוח >> <> < מתן נקודות במכרזים על קוד פתוח (כי כשהקוד >> <> < פתוח, המדינה מקבלת יותר) >> <> < קוד פתוח לתכנות מדעי, לטובת התעשייה הבטחונית >> <> < ובכלל >> > > >> <> < עידוד תרומות קוד פתוח מהתעשייה: >> <> < תרומות קוד כהוצאה מוכרת >> <> < מענקים לטובת קוד פתוח מרשות החדשנות >> > > >> <> < מישהו חושב על עוד משהו? משהו כאן נראה חשוד ובעייתי? >> > > >> <> < אני רוצה להדגיש שבעיניי, הרעיון של דחיפת LibreOffice ו\או >> <> < לינוקס למשתמשי הממשלה >> <> < הוא, כרגע, לא רעיון מעניין. זה פרוייקט שלדעתי, לא יכול >> להצליח >> <> < אם אין לו דחיפה >> <> < ענקית מבפנים ומלמעלה, ואם הוא ייפתח וייכשל זה הרבה יותר גרוע >> <> < מאשר שלא יתחיל >> <> < בכלל. >> > > >> <> < אני מתכוון להעביר את הרשימה מאוחר בערב, אנא הגיבו עד אז. >> >> _______________________________________________ >> Board mailing list >> bo...@hamakor.org.il >> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/board >> > > > _______________________________________________ > Discussions mailing list > Discussions@hamakor.org.il > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >
_______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
