2010/2/11 Dennis Heidsiek <heidsi...@aol.com>: > Danke für den Hinweis, > >> die mit genügend hintergrundwissen dürfen sich das gerne mal durchlesen, >> und dann sagen ob das geeignet ist oder nicht. >> > > aber das ist einfach ›nur‹ eine Open-Source-Software zur > Auswertung/»Auszählung verschiedener Wahlmethoden (was ja durchaus etwas > komplizierter werden kann), die von mir vorsgeschlagene Schulze-Methode ist > darunter. Das ist aber nur eine von vielen, die Berechnung sollte meines > Erachtens von /jedem/ mit einer /beliebigen/ Software seiner Wahl > nachvollzogen werden können – oder noch besser, von Hand (was aber sowieso > an mir hängenbleibt).
ging mir eher um diesen absatz aus dem blogeintrag: >Per the OpenSTV FAQ, we used the most accurate form of STV to calculate these >results: > > If you are electing one person and simplicity is not important, then we > recommend Condorcet voting. Most people agree that Condorcet is the best > method for electing one person, but it is more difficult to explain. > > If you are electing multiple people and simplicity is not important, then > we recommend Meek STV. Most people agree that Meek STV is the best variant of > STV, but it can only be implemented with a computer program. und für die endgültige abstimmung wollen wir doch genau einen kandidaten auswählen (aus den unzähligen vorschlägen, wie nav4 jetzt genau werden soll) – bei den toten tasten gibts nicht so viele vorschläge … lg :) -- myFtPhp -- visit http://myftphp.sf.net -- v. 0.4.7 released!
