Hi Björn: > Tippe ich Neo(bg) fällt mir das schwerer als Neo(bf) und das geht noch > besser als Neo(jf) oder Neo(zl). Daher mein Angebot und die Frage: > Ich könnte für die Bigramme angeben, wie »teuer« es für mich ist, diese > Tasten zu drücken. Könntet ihr mit dieser Liste mal einen Durchlauf > machen lassen und sehen was rauskommt?
Wenn du für alle Tasten aufschreiben kannst, was sie dich kosten: Klar. Ich habe schon länger überlegt, ob ich das so einbauen kann, bin aber vor dem Aufwand zurückgeschreckt, jedem einzelnen Bigramm einen Wert geben zu müssen und den dann auch noch statistisch abzusichern (viele verschiedene Leute in vielen verschiedenen Layouts tippen lassen…). Deswegen suche ich stattdessen nach generischeren Modellen. Um dir das einfacher zu machen, habe ich mal eine Liste der Zeichen an’s Ende dem Mail gehängt. Dazu kommen noch shift links und shift rechts und die Modifikatioren mit jeder Taste. Wenn wir da die Einschätzungen vieler Leute hätten, könnten wir sogar saubere Ungenauigkeitsrechnung machen (Fehler bzw. statistische Genauigkeit). > Ist diese Arbeit sinnvoll? Ich denke schon (auch wenn ich, wie gesagt davor zurückgeschreckt bin). Für mich wäre es dabei ideal, wenn du das einfachste Bigramm auf 1 setzen und dann alle anderen darauf normieren könntest… Theoretisch müsste sich dadurch die komplette Bigramm- und Einzelzeichenrechnung ersetzen lassen, so dass nur noch Trigramme mit den aktuellen Methoden gerechnet werden müssten (für Handwechsel und Richtungswechsel). Und zumindest mein Optimierer würde wohl nochmal um Faktor 2 schneller werden :) Allerdings steht und fällt auch hier alles mit der richtigen Rechnung der Kosten, und es fällt uns schon schwer einen Konsens für die Kosten der Einzeltasten zu finden… Ein klasse Vergleichswert wäre es aber in jedem Fall! Liebe Grüße, Arne
