Hallo, Am Dienstag, 10. Mai 2011, 19:01:02 schrieb Arne Babenhauserheide: > Welche Tasten sind noch zu billig?
ich hatte vor längerer Zeit mal einen ähnlichen Ansatz und dafür auf der Liste gebeten, geheim (damit unabhängig) eine Einschätzung zu geben. Leider habe ich es nicht mehr geschafft, die Daten auszuwerten – und wir hatten damals auch noch keinen Optimierer. Um Arnes Ansatz auf eine möglichst breite Basis zu stellen, lasse ich euch die Daten mal zukommen. Gruß, Pascal --------------------------------------------------- Am Mittwoch, 2. September 2009, 15:51:30 schrieb Pascal Hauck: > Hallo, > > nach Ulfs interessantem und wichtigen Ansatz ist es mir wichtig, die > menschliche Komponente in eine analytische Gesaltung einer Neo3 einfließen > zu lassen. Ich lehne mich an Ulfs Ansatz an, mache aber ebenso > Unterschiede, damit niemand durch die Meinung eines anderen beeinflusst > wird. > > Vorgehensweise: > 1.) Bewertet alle Tasten, die auf Neo mit Buchstaben belegt sind und die > Tasten Komma und Punkt (also 32 Tasten) mit einem Wert zwischen 0 und 9. > 2.) Verwendet eure eigenen Kriterien. Je höher der Aufwand/der Schmerz/die > Entfernung/ … ist, desto höher soll die Berwertung der Taste sein. > 3.) Schöpft die Bewertungsskala (0-9) voll aus. > 4.) Sendet euer Ergebnis per E‑mail an mich, damit niemand beeinflusst > wird. > > ----------------------------- > (unsinniges) Beispiel: > 9 1 5 9 2 8 4 3 0 9 1 > 3 0 0 2 0 8 3 0 0 1 8 > 7 6 4 0 9 7 2 3 5 2 > ----------------------------- > > Falls es noch nicht klar ist: das sind Werte für die Tasten > x v l c w k h g f q ß > u i a e o s n r t d y > ü ö ä p z b m , . j > > In einem Monat werde ich die Ergebnisse veröffentlichen. Gerne dürf ihr > auch Leute aus eurem Bekanntenkreis (auch Qwertz‑Tastatur) teilnehmen > lassen. > > > Gruß, > Pascal Am Mittwoch, 2. September 2009, 16:57:57 schrieb Stephan Hilb: > 5 4 2 2 4 7 2 2 4 5 7 > 1 0 0 0 4 4 0 0 0 1 6 > 5 5 8 4 9 5 3 4 4 4 Am Mittwoch, 2. September 2009, 22:14:54 schrieb Heinrich Schmidt: > 5 5 4 5 6 9 6 4 5 6 5 > 1 1 0 0 4 4 0 0 1 1 3 > 3 5 9 4 8 5 5 6 7 5 Am Donnerstag, 3. September 2009, 08:43:15 schrieb Mayer, Stefan: > 3 2 1 1 2 7 4 3 2 2 3 > 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0 3 > 7 9 8 4 5 3 4 2 2 2 Am Donnerstag, 3. September 2009, 15:15:12 schrieb Dennis Heidsiek: > 3 2 2 1 1 5 1 2 2 3 4 > 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 3 > 8 6 6 4 9 4 4 6 6 8 Am Donnerstag, 3. September 2009, 00:50:44 schrieb Martin Roppelt: > 8 7 6 5 8 9 5 6 7 8 8,5 > 3 2 1 0 2 2 0 1 2 3 4 > 7 6 5 4 9 8 4 5 6 8 Am Donnerstag, 3. September 2009, 21:47:10 schrieb Patrick Hallen: > 8 7 6 6 7 8 6 6 7 8 9 > 1 0 0 0 4 4 0 0 0 1 6 > 7 7 6 6 8 6 6 7 7 8 Am Donnerstag, 3. September 2009, 14:10:20 schrieb Stefan Ritter: > 4 5 3 2 3 4 3 2 2 4 4 > 2 3 2 1 2 2 1 1 2 2 4 > 6 7 2 4 7 5 1 3 4 5 Am Freitag, 4. September 2009, 11:08:29 schrieb Ulrich Lübke: > 2 1 1 1 2 4 1 1 1 2 3 > 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 2 > 1 1 1 1 1 4 1 1 1 2 Am Samstag, 5. September 2009, 11:29:47 schrieb Frank Stähr: > 7 5 2 3 7 9 3 2 5 7 8 > 1 0 0 0 3 3 0 0 0 1 y > 7 7 7 4 9 4 4 5 6 5 Am Sonntag, 6. September 2009, 13:04:54 schrieb der-storch-85: > 7 5 2 3 7 9 3 2 5 7 8 > 1 0 0 0 3 3 0 0 0 1 5 > 7 7 7 4 9 4 4 5 6 5
