Hallo, Dan schrieb: > Aber in dieser Mailingliste habe ich nun öfters gelesen, dass > Neo nicht besonders gut für die englische Sprache geeignet sei.
Das bezieht sich auf den Vergleich mit anderen ergonomisch diskussionswürdegn Layouts. Global ebenfalls festzuhalten ist, dass NEO auch für Englisch sehr viel günstiger als QWERTY ist. So englischlastig, wie Du Deine Arbeit einschätzt, könnte es allerdings durchaus sinnvoll sein, andere ergonomisch optimierte Layouts in Betracht zu ziehen. Dazu mögen Leute, die sich besser damit auskennen, etwas sagen. Eine Einschätzung möchte ich aber noch vorbringen: In Deinem Fall scheint die Frage der Anordnung der Umschalttasten, typischerweise vorwiegend mit den kleinen Fingern gedrückt, bedeutsamer zu sein als die Unterschiede in der Buchstabenanordnung zwischen verschiedenen ergonomisch optimierten Layouts. Ich weiß nicht, ob es umgesetzte Tastaturbelegungs-Konzepte mit gänzlich anders gesetzten Umschalttasten gibt. Am meisten gewinnen könntest Du in dieser Frage wohl mit vom üblichen abweichender Hardware; das Kinesis Advantage orientiert bei den Umschalttasten vorwiegend auf den Daumen und mit einer Tastatur mit frei anordnenbaren Tasten stünden Dir alle Möglichkeiten offen. Was die Frage der Geschwindigkeit angeht, rate ich zu Geduld. Bei mir war es so, dass ich schon nach etwa einer Woche QWERTZ eingeholt hatte und bald deutlich schneller war, was mich überraschte. Allerdings war ich bei QWERTZ noch nicht bei sicherem blinden Schreiben. Doch ich bin mir sicher: Auch wenn man blindes Schreiben gewohnt war, wird man bei einem Layoutwechsel die gewohnte Geschwindigkeit in überschaubarer Zeit erreichen und sie dann übertreffen, sofern das Layout wirklich etwas taugt – und dass einem die Bewegungen nicht nur theoretisch, sondern auch praktisch günstiger erscheinen, ist ein klares Zeichen dafür. Ob NEO für Dich das Sinnvollste ist, ist allerdings tatsächlich zu überlegen – s. o. > Wäre eine ergonomische Tastatur wie die Truly Ergonomic oder die Kinesis > vielleicht besser für mich? Aber diese gibt es nur als englische > Varianten, richtig? Ich habe im Wiki gesehen, dass man sie für Neo > umbauen kann, aber das wäre mir vermutlich zu umständlich. Tastatur und Tastenlayout sind – soweit wir, wie hier, im Rahmen einer von der Schreibmaschine abgeleiteten Anordnung bleiben – ja zwei voneinander unabhängige Dinge. Mit der Möglichkeit eines Umbaus ist gemeint, dass man die Tasten umstecken kann, um eine zum tatsächlich aktiven Layout passende Beschriftung zu erhalten. „Nur englisch“ heißt zunächst vor allem, dass es keine 105-, sondern nur eine 104-Tasten-Ausführung gibt … nein, 104-tastig ist es auch nicht, weil kein Ziffernblock vorhanden ist, aber es hat jedenfalls die eine Taste weniger, die den quantitativen und logischen Unterschied zwischen „deutsch“ und „englisch“ ausmacht. Hannes
