Danke an alle Beteiligten!
Interessante Daten. Die Interpretation klingt sinnvoll, wenn auch etwas
"langweilig": die wesentliche Erkenntnis ist, dass Punkt→Enter→Shift
nicht besonders optimiert werden braucht, selbst falls es sehr häufig
ist, weil hier die Gedanken typischerweise eh langsamer sind als die Finger.
Position von Shift und Enter würden bei einer standard Tastatur sowieso
ziemlich sicher nicht woanders hin optimiert, oder?
Für den Punkt -- um den es hier ja zusammen mit dem Komma ging -- haben
wir gelernt -- soweit man den etwas dünnen Daten trauen darf -- dass
seine Position relativ zu Enter und Shift eher unwichtig ist. Er könnte
also z.B. auch eins weiter nach rechts auf den rechten kleinen Finger.
VG, Chris
Am 01.03.26 um 15:30 schrieb Florian Thaler:
Liebe Tastaturbegeisterte,
Ich habe das Analyseskript fertiggeschrieben und möchte meine
Resultate mit euch teilen! Davor kurz der Kontext:
Wieso Ngram-Dauer messen?
Dieses Thema kam durch die Frage auf, ob & wie Punkt und Komma bei der
Berechnung eines neuen Layouts optimiert werden sollten. Wichtig ist
hier hervorzuheben, dass das zwei unterschiedliche und teils
unabhängige Fragen sind!
Frage 1: Sollte man Punkt & Komma optimieren?
Das ist eine eher theoretische Frage: *Denken wir, dass die alten
QWERTZ-Positionen für Punkt & Komma tatsächlich die bestmöglichen
sind?* Gibt es etwas an diesen Positionen, das besonders für Punkt &
Komma zugeschnitten ist?
* *Falls ja,* dann sollte man Punkt & Komma fixieren und vergessen.
* *Falls nein,* dann sollte man Punkt & Komma mitoptimieren. Aber
was gibt es bei deren Optimierung zu bedenken? Hier setzt mein
Skript an.
Frage 2: Wie sollte man Punkt & Komma optimieren?
Die grundsätzlich berechtigte Sorge: Es könnte sein, dass Punkt &
Komma den Anfang einer Gedankenpause darstellen. Deshalb könnte es
sein, dass Trigramme, die mit Punkt/Komma beginnen, grundsätzlich
nicht (oder nur selten) schnell getippt werden. Deshalb könnte es
überflüssig / kontraproduktiv sein, sie mitzuoptimieren.
Daher die Frage: Gibt es diese langsamer getippten Gedankenpausen?
Gedankenpausen messen → Ngram-Dauer
Stellen folgende Trigramme Gedankenpausen dar?
(Teilweise wird Shift verwendet, da wir Großbuchstaben erwarten)
* /Punkt→Enter→Shift/
* /Punkt→Leerzeichen→Shift/
* /Komma→Leerzeichen→Shift/
* /Komma→Leerzeichen→Buchstabe/
Diese Gedankenpausen sollte man unter anderem daran erkennen, dass
diese Trigramme langsamer getippt werden. Deshalb habe ich einen
Keylogger geschrieben, mit dem man Trigrammdauer messen kann.
Resultate
Zwei Leute haben mir dazu Daten zukommen lassen, vielen Dank dafür!
Ihre und meine Daten sind hier zu finden:
https://github.com/Glitchy-Tozier/neo_ngram_duration_logger/tree/main/collected_durations_anon
*Gesammelter Plot*:
https://github.com/Glitchy-Tozier/neo_ngram_duration_logger/blob/main/plots/grouped_duration_comparison.png
*Plot, aufgespalten nach Datenspender*:
https://github.com/Glitchy-Tozier/neo_ngram_duration_logger/blob/main/plots/split_duration_comparison.png
Wir sehen im gesammelten Plot:
* Vor allem /Punkt→Enter→Shift/ wird langsamer getippt
* Alle anderen Trigramme werden im Durchschnitt etwa gleich schnell
getippt
Da "J" um einiges mehr Daten gespendet hat als ich ("F") und "U", sind
die gesammelten Resultate etwas in Richtung seines Schreibstils
verzerrt. Deshalb habe ich auch einen nach Datenspender aufgeteilten
Plot generiert.
Im aufgesplitteten Plot sehen wir ein gemischtes Muster:
* Je nach Datenquelle werden
/Punkt→Leerzeichen→Shift, Komma→Leerzeichen→Shift /und
/Komma→Leerzeichen→Kleinbuchstabe /im Durchschnitt etwa gleich
schnell ODER etwas langsamer als /3xBuchstabe/ getippt.
* Teilweise gibt es auch hier Varianz. Bei "U" und "J" wird
/Komma→Leerzeichen→Kleinbuchstabe/ gleich schnell getippt wie
/3xBuchstabe/; nur "F" tippt diese Kombination langsamer als
/3xBuchstabe./
* Der eine starke Kontrast bleibt /Punkt→Enter→Shift/.
Meine subjektive Interpretation:
Würde ich ein Layout optimieren, so würde ich momentan wie folgt vorgehen:
* /Punkt→Leerzeichen→Shift, Komma→Leerzeichen→Shift /und
/Komma→Leerzeichen→Kleinbuchstabe/ sind je nach Benutzer auf
/3xBuchstabe/-Niveau oder etwas langsamer. Hier könnte man im
Korpus die Häufigkeit dieser Trigramme leicht reduzieren ... oder
sie unberührt lassen. Hier habe ich keine starke Meinung, würde
aber eher zu "unberührt lassen" tendieren.
* /Punkt→Enter→Shift/ stellt mMn eine klare Gedankenpause dar. Hier
würde ich zu einer Häufigkeitsreduktion dieser Trigramme im Korpus
tendieren. Ich würde sie jedoch nicht vollständig ausmerzen, um
zumindest eine gewisse Tippflüssigkeit zu erhalten.
o → Die Häufigkeit z.B. halbieren oder sogar vierteln
* 2-Gramme und vor allem 1-Gramme würde ich tendentiell nicht
verändern, da sie eher Tipphäufigkeit und nicht so sehr
Tippflüssigkeit darstellen.
Pointierte Zusammenfassung eines Freundes: "Absätze sind also die
wahren Gedankenpausen"
Das waren vorerst was ich dazu zu sagen habe. Mich würde
interessieren, was ihr euch denkt.
Liebe Grüße,
Florian
On 22/02/2026 11:17, Florian Thaler wrote:
Liebe Leute,
Ich habe bis jetzt gebraucht (ich war eine Weile ziemlich krank),
jetzt konnte ich mich aber endlich dransetzten, ein Analyseskript zu
schreiben! Es ist noch in Arbeit, im Anhang habe aber ich einen
Graphen zur Vorschau angehängt. :)
Bitte darum, dass alle Leute, die Daten gesammelt haben, sie mir zu
schicken! Bitte...
1. Die generierten Files
2. Das verwendete Layout
3. (Falls klar vorhanden) in welchem Kontext hauptsächlich getippt wurde
4. Ob ich die Daten auch auf GitHub veröffentlichen darf
5. Was auch immer sonst noch relevant erscheint.
(Und danke an die Person, die bereits Daten beigesteuert hat!)
Liebe Grüße,
Florian
_______________________________________________
Diskussion mailing list [email protected]
To unsubscribe send an email [email protected]
_______________________________________________
Diskussion mailing list -- [email protected]
To unsubscribe send an email to [email protected]
