[DTOAMBIENTAL] =?iso-8859-1?Q?RES:_=5BDTOAMBIENTAL=5D_Re:_=5BDTOAMBIENTAL=5D_=5BFwd:_M?==?iso-8859-1?Q?ANIFESTA=C7=C3O_CONTRA_A_PETROBR=C1SReferences_:_=3C000901?==?iso-8859-1?Q?bf6383$48ee36e0$c513c0c8@guanabay.alternex.com.br=3E=5D?=

[Gustavo Amaral]

Christian,   Lamento, mas a quest�o n�o cont�m um carimbo indicando ser de propriedade exclusiva dos “t�cnicos”, ou daqueles que se portam como fossem titulares do saber.  O meio-ambiente � de todos, dos que sabem tudo, como voc�, dos que n�o s�o do ramo, como eu, e do porteiro do meu pr�dio tamb�m.  Eu penso que o meu porteiro tem, pelo simples fato de ser cidad�o brasileiro, de morar nesta cidade, direito de opinar, direito de pensar que o arrependimento posterior n�o remedia o erro e n�o afasta a necessidade de puni��o.  Penso que eu e meu porteiro n�o precisamos esperar sabe l� Deus quantos anos at� que os poderosos e oniscientes t�cnicos da Petrobr�s digam o que ocorreu.   Fica apenas uma pergunta:  porque os oniscientes levaram quatro horas para descobrir o vazamento?   Eu, enquanto cidad�o brasileiro, enquanto carioca e fluminense (n�o pelo timeco, mas pelo Estado do Rio de Janeiro) penso poder ter uma opini�o antes que algu�m me diga o que devo pensar.   Nesse meu direito de pensar, pode me ocorrer que se houve boicote � Exxon depois do acidente na costa do Alaska, se est� havendo campanha de boicote � TOTAL depois do afundamento recente de um navio no Mediterr�neo com vazamento de �leo, talvez seja leg�timo e conveniente boicotar a Petrobr�s.   J� me manifestei antes, aqui, contra esse boicote, mas me manifesto, veementemente, contra o discurso do tecnicismo.  Isto, para mim, � mistifica��o e pura empulha��o.   Cordialmente,   Gustavo Amaral   -----Mensagem original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de Christian - mbox1 Enviada em: domingo, 30 de janeiro de 2000 14:31 Para: [EMAIL PROTECTED] Cc: [EMAIL PROTECTED] Assunto: [DTOAMBIENTAL] Re: [DTOAMBIENTAL] [Fwd: MANIFESTA��O CONTRA A PETROBR�SReferences : <000901bf6383$48ee36e0$[EMAIL PROTECTED]>]       Me digam uma coisa, ONDE FOI QUE EU ERREI? Ser� que eu fui o culpado pelo Vazamento ou isso � corporativismo puro!!!!! Franklin PS segue o e-mail da excelente profissional      Voc� errou, como muita gente, ao considerar que a PETROBRAS est� dando a m�nima, para os estragos que provocou, para a popula��o afetada, para a biodiversidade, para um mundo sustent�vel, para a VIDA.  O Presidente da PETROBRAS merece ser condecorado, pela solu��o inteligente que deu ao caso: Ele tem toda a culpa (enfim: a PETROBRAS tem toda a culpa) E PONTO FINAL. Sacou???  O ponto final come�ou com a habilidade em surrupiar 30% do valor da multa. A PETROBRAS SABIA QUE PODIA DESCONTAR 30% se pagasse em dia. A PETROBRAS � T�O RESPONS�VEL, que ela pagou em dia. O Ministro do MMA N�O SABIA do truque dos 30 %. Ele � Ministro !..      A PETROBRAS EST� T�O DISPOSTA A INDENIZAR, RECUPERAR, REFAZER, QUE ELA INICIA A NOVA FASE DE APOIO AO MEIO AMB., APAGANDO 30 % DO QUE ELA DEVERIA ENTREGAR, NO ATO, COMO RECURSOS iniciais PARA EVIDENCIAR SUA BOA F�.  BOM, O CASO � QUE  voc� N�O SACOU NADA.  Voc� pensou que, ao se responsabilizar, a PETROBR�S ASSUMIA que deveria agir para recuperar o que havia destruido. A� voc� ERROU feio.     Agora, deixem que as pessoas respons�veis, competentes, e com boa f� (isto �: as que poluiram, junto com as: Zotoridades ambientais; Zotoridades pUl�ticas; peritos [ de prefer�ncia universit�rios apontados pela PETROBRAS;  os peritos que apitam em nome, apenas, do que sabem, n�o s�o muito confi�veis] resolvam o caos. Digo: o caso. Daqui a alguns meses... Voc� n�o queria recomendar, POR ACASO,  a IRREPONSABILIDADE  de adotar medidas urgentes, sem ter OBSERVADO BEM, SEM TER OBSERVADO ATENTAMENTE, digamos : durante alguns MESES, TUDO que est� acontecendo na �rea afetada; �rea que n�o pode ser indicada � toa, n�o. Tem que LEVANTAR  a �rea. tem que ser cient�fico... vOC�, QUEM SABE, PODERIA TER A HUMILDADE CIENT�FICA DE TOMAR UM BARQUINHO E FAZER, NO QUE LHE CABE, SUA PESQUISA E OBSERVA��O DE CAMPO. E MEDIR AS COISAS. COM UMA COLHER NA M�O E UM VIDRINHO (COM AS LETRAS "PETROBRAS" GRAVADAS; para que a PETROBRAS possa mostrar, no futuro, que ELA faz ci�ncia) na outra...  Depois disso, digamos: daqui a alguns anos, os que agem com RESPONSABILIDADE, PODER�O, EM NOME DA CI�NCIA E DESSA DITA RESPONSABILIDADE, falar sobre o assunto EM CONHECIMENTO DE CAUSA.   Agora, se voc� estiver disposto a engolir essa montanha de arrog�ncia est�pida, que foi descarregada pela Sra. Eul�lia, na minha opini�o, V. s� far� crescer no seu erro...  O que eu quero dizer com isso? Eu quero dizer que est� na hora de come�ar a brigar com a PETROBRAS  e alguns outros. Sen�o, ter� sido mais um caso grave de polui��o, menor do que o pr�ximo. Que haver� de vir em breve. Seja por causa da PETROBRAS, seja por causa da VOTORANTIM OU DE QUALQUER OUTRA COISA.           Um abra�o verde (-escurecido...)  do   Christian           Eulalia Carneiro - CENPES <[EMAIL PROTECTED]> Franklin, Seria bom voce pegar um barquinho, e entrar em todos os canais de manguezal da Baia de Guanabara e observar. Mas, tem que observar bem. Depois voce pega um helicoptero e faz um sobrevoo, e continue a observar. Vai chegar a conclusao que o estrago do derrame de oleo causado pela Petrobras eh pequeno se comparado ao estrago causado por mais de 30 anos de descaso do governo (Federal, Estadual e Municipal) com a Baia de Guanabara. A Petrobras nao nega nada, so nao se baseia em boatos. E eu como funcionaria da compnhia estou trabalhando no mapeamento de todas as areas atingidas pelo oleo, atraves de vistorias feitas a baia com representantes da Defesa Civil, da Secretaria do Meio Ambiente do Municipio de Duque de Caxias, ONGs e universidades. Depois que tivermos dados concretos sobre o derrame de oleo podemos continuar o bate papo sobre desastre ecologico na Ba�a de Guanabara. Eulalia.