Hei, vaikea sanoa ketkä ovat MKA:n ojankaivajia tai ojankaivuuneuvojia tässä dx-tapauksessa? Joka tapauksessa Suomi on pullollaan ainakin ojia.. ja niin ojia (oikeasti) kaivaneita tai ehkäpä vieläkin kaivavia naisia =todistusaineistoa löytyy ;) Mutta asiasta. Koska keskustelu kuuntelutekniikoista tuntuu pyrskähtelevän esiin pienin väliajoin tätänykyä, niin se lienee ilmenemä jostain ongelman tapaisesta? Otsikot ja heitot ovat lisäksi sen verran raflaavia puolin ja toisin, ettei kehitystä oikein näytä syntyvän. Koska kuitenkin debattia käydään melkoisen pienen harrastajajoukon asioista, niin toivoisi, että kaikki turhat riitelyt voitaisiin hoitaa herrasmiesmäisesti pois ja pyrkiä kehittämään harrastetta. Niin, että tulevaisuus olisi mahdollisimman valoisa. Ongelman ydin näyttäisi olevan siinä, että harraste on edistynyt ja nykyisellään osalla harrastajia on käytösään laitteita, tekniikoita ja toimintatapoja, jotka ovat vieraita/tuntemattomattomia vanhempaa huipputekniikaa käyttäville. Radio- ja tallennetekniikan kehittyminen on sinänsä positiivinen uutinen. Se takaa harrasteen jatkumisen huippukuuntelijoillakin [antaa toki loistavan kentän aloittelijallekin!] ja toisaalta edesauttaa suurimman mahdollisen asemakertymän suomenmaahan kunakin vuonna. Ja mitä todennäköisimmin kehityskaaren päässä on vieläkin innovatiivisempiä systeemejä- sitä ainakin toivon. Ja sitten ongelman ratkaisuun. Minusta ongelman ydin tuntuu olevan se, että perinteisin tavoin radiota kuuntelevat eivät tiedä, mitä nykyinen sdr-radiokuuntelu ja sen toteuttaminen käytännössä on. Ja kun tietoa ei ilmeisesti ole saatu riittävästi, niin asian olotilaa on yritetty arvailla, kaikesta päätellen huonolla tuloksella. Toivoisin, että sdr-kuuntelijoilta/peditionisteilta liikenisi sen verran aikaa, että he kertoisivat mitä nykykuuntelu käytännössä on ja miten (mahdollinen) tallenteiden jakaminen/kopiointi, etätallenteiden hyväksikäyttö, yhteisraportointi jne. hoidetaan. Tuon asian voi varmaan selittää jopa muutamalla ranskalaisella viivalla. Samalla voisi kertoa, jos menetelmät aiheuttavat jotain muutospaineita SDXL:n sääntöihin/kuuntelutoimintatapoihin. Tuon tiedon pohjalta voi luoda päivitetyn SDXL-sääntökokoelman, joka luo rakentavan pohjan tulevaisuuden haasteille. Eli voisimme keskittyä kuunteluun, raportointiin ja harrasteen muuhun mielenkiintoiseen antiin. Suomessa dx-kuuntelun pistelaskentaa tuskin kannattaa ryhtyä osioimaan eri kategorioihin [mukana on eri aikaan kuuntelun aloittaneita, erilaisella aktiviteetilla harrastaneita ja eri asioista kiinnostuneita- koko historian ajan]. Jokaisella on mahdollisuus harrastaa kuuntelua aivan haluamallaan tavallaa, joten valinta on kuuntelijoiden itsensä oman mukavuusalueensa mukaisesti tekemä vain ajatuksia- toivottavasti rakentavakin sellaisia Alpo Heinonen, AHE5750
----Alkuperäinen viesti---- Lähettäjä: martti.karim...@lorakenne.fi Päivämäärä: 5.2.2013 7:34 Vastaanottaja: "Suomalaisten DX-lista"<dx@hard-core-dx.com> Aihe: [DX] keskustelusta Tervehdys kaikille, ojaa ammatikseen kaivavalle miehelle ( se ei ole koskaan nainen, tämä tiedoksi tasa-arvoihmisille) on helppo antaa neuvoja ojan reunalta, varsinkin sellaisen joka ei ole itse ojaa koskaan kaivanut (useimmiten se on nainen). Suomalainen DX-kuuntelu on huipulla vain siksi, että se on kehittynyt ja oppinut tekemisen kautta käyttämään mahdollisuuksia hyväkseen. Se on ammattimaista. MKA
___________________________________________________________________________________ Tilaa WRTH 2011 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011 ----------------------------------------------------------------- DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
