Radiomaailman numerossa 4-5/13 annettu ehdotus pistelaskusäännöiksi on aktiivilistalaisten kesken herättänyt odotettua keskustelua, pääosin ihan asiallista sellaista.
Vaikka - pistehaiden joukosta puuttuessa - hallituksessa henkilötasolla intressit asiaan olivat matalat, viime syksyn juupas-eipäs -väittely asian ympärillä pakotti valitsemaan jonkin suunnan. Samalla tunnustettiin, että kumartaa minne vaan, niin aina toiseen suuntaan pyllistää. Mutta parempi kerta rutina jne. Myös hallituksen keskuudessa asia oli melko herkkä, jokaisella kun toki on perinteisen DX-kuuntelijan taustansa. Itsekin olin valmis vielä puoli vuotta sitten esittämään "1-1-1 -säännöksi" nimeämääni mallia, eli yksi raportti voi johtaa yhteen vastaukseen, josta annetaan yksi piste. Ja jos kuuntelijana olisi ryhmä, se sopisi keskenään yksilön, joka pisteen saisi. Varsin pian kuitenkin kirkastui, että ko. sääntö olisi pitänyt tehdä jo 5-10 vuotta sitten, ennen SDR-vastaanottimien laajamittaista lanseerausta. Mutta mikä sai sitten hallituksen lähtemään tukemaan näinkin radikaalia uutta tulkintaa pistelaskennan filosofiasta, jos entistäkään mallia (sen itsestään selvyyden vuoksi) ei ollut säännöiksi asti kirjattu? Eniten asiassa painoi suuntautuminen mieluummin osin tuntemattomaankin tulevaisuuteen kuin vanhaan tai nykyiseen. Siksi lähtökohdaksi otettiin TAK:in RM 10/12:ssa Tätä mieltä -palstalla esittämä nykyinen kimpparaportoinnin de facto -käytäntö, josta hän edelleen jalosti ehdotus-draftin (ks. taustaa RM 2/13 pääkirjoituksesta). Tähän TAK:in pohjatyöhön perustuva teksti "Signaalista rankkipisteeksi" ja itse sääntöehdotus ovat nyt siis lehdestä luettavissa. Allekirjoittanut sai sitten hallitukselta valtuutuksen loppumuokkaukseen, käytännössä lähinnä "pehmennyksien" lisäämiseen ja särmien hiontaan. Näiden osuus on tekstissä ehkä 10 %. Näitä pehmennyksiä oli mm. termi "luomukuuntelija" (toki lainausmerkeissä), joka oli allekirjoittaneelle jostain aiemmasta keskustelusta takaraivoon jäänyt ilmaisu, jolla ei ollut mitään tarkoituksellista vähättelyn tai ylenkatsomisen aikomusta. Peruskuuntelija olisi sekin käynyt hyvin tilalle. Pahoitteluni, jos tämä harkitsematon ilmaisu herätti ärtymystä. MUTTA ENTÄS NYT? Mielelläni tarttuisin Ilkan (IM) esittämään ehdotukseen omasta perustellusta muutosehdotuksestaan pistelaskusääntöehdotukseen (voin laittaa sinulle sähköpostissa RM-version). Se voisi vuorostaan tulla seuraavaan RM 6-7/13-lehteen. Koska jo tämä pienikin DX-listan seurapiiri löytää asiassa uusia ulottuvuuksia, on jo nyt selvää, että ehdotus varmasti kaipaa täydentämistä. Emme ole sääntöjen hyväksymisen kanssa jäniksen selässä. Asia on hyvin perustavaa laatua oleva, joten se ansaitsee tulla myllytetyksi kunnolla. Esim. jäsenkysely ensi vuoden jäsenmaksukeräilyn yhteydessä voisi hyvinkin olla se kohta, jolloin meillä on lopullinen ehdotus käsissämme. Ja yksi vaihtoehto voi olla sekin , että ei tehdä mitään, kun on näin pitkälle ilmankin selvitty. Hallitus jatkaa asian käsittelyä mm. tulevan viikonlopun kokouksessaan. Rakentavin terveisin, ei pistelaskun asiantuntijana vaan mieluummin sovittelevana välikätenä PRI P.S. Viimepäivien viestitulvassa on sähköpostiluukku voinut kolista usein. Itse suosin tätä RKO:n tarjoamaa palvelua http://www.mail-archive.com/dx@hard-core-dx.com/maillist.html, niin ei tarvitse omalle koneelle kaikkea postia imaista ja voi muutenkin valkata lukemistonsa Date- tai Thread-perusteisesti. ___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
