Moi, koko pistelaskenta ei ole kovin ajankohtaista - enää- kohdallani. Joka tapauksessa taisin avata koko keskusteluryöpyn. MUTTA, nyt olen aidosti saanut lisätietoa tästä kimpparaportoinnista. Jos ja kun homma tehdään kuten Jarmo sanoo, niin minulle asian laita selkeni (valitettavasti JHU:n aiempi viestintä asiasta on mennyt ohi silmieni, sorry). Ennen olin jostain saanut virheellisen kuvan asiasta (muistaakseni Tapio Kalmin kirjoituksista tällä foorumilla? Anteeksi jos muistan väärin!) Se mitä ja millaisilla sääntökokoelmilla vuosikokouksessa päätetään on toki edelleen epäselvä minulle (ja kait muillekin?) Joka tapauksessa JHU:n perustelut olivat aika vakuuttavat. 1. Jokainen kuuntelee omilla radioillaan (sdrillään) peditionilla 2. He käyttävät samoja lankoja (kun kelit tietyssä suunnassa niin luonnollisesti näin) Toki jonkun muunkin langan VOI valita, jos pyrkii hakemaan jotain erikoista hieman erikoiseen aikaan (mutta senkin saattaa samassa huoneessa tehdä joku toinenkin, varsinkin kun vastaanottimia lienee useampi/kuuntelija) 3. Yhteisraportointi asemalle tehdään asematallenteen omaavien -EI MUIDEN toimesta. 4. Yhteisraportti lähetettäessä asemalle kerrotaan, että nämä kyseiset hemmot ovat aseman KUKIN kuulleet samanaikaisesi omilla laitteillaan (vastaanotin+tallennin+kuuntelija). Antenni on ollut sama (tai ehkä joku viereinenkin lanka jossain tapauksessa?). 5. Vastaus tulee asemalta jollekin jäsenelle/koko poppoolle (mahdollisesti johonkin yhteiseen e-mailiinkin?) 6. QSL on jokaisen raporttiin osallistuneen (siis aseman kuulleen) hyödynnettävissä. Asemille asia on toimiva ja hyvä ratkaisu (ja myös muille jossain muualla asemaa kuulleille ja raportoinneille), koska ei herää ihmetystä että mitkä "Bellabarbat" ne Suomessa oikein jyllävätkään. (Jos siis saisivat vaikka 3 samanaikaisesti tehtyä, hyvin samansisältöistä raporttia samasta kuuntelupaikasta eri ihmisiltä). Vastaushalukkuus pysyy varmaan parempana. Eli noilla pohjatiedoilla asia on ihan ok!
AHE -nyt varmaan takinkääntäjäksi leimattu :( ----Alkuperäinen viesti---- Lähettäjä: havukun...@kolumbus.fi Päivämäärä: 5.2.2014 22:57 Vastaanottaja: "'Suomalaisten DX-lista'"<dx@hard-core-dx.com>, "'Suomalaisten DX-lista'"<d...@kotalampi.com> Aihe: Re: [DX] Kimppa QSL vs. henkilökohtainen QSL Hienoa! Nythän tästä saadaan jo keskusteluakin aikaiseksi. Deja-vu voi johtua siitä, että minä kirjoitin tästä samasta aiheesta jokunen aika sitten, mutta silloin muistaakseni mitään keskustelua ei käyty - ainakaan tämän forumin puitteissa. Voisitko Jouni selvittää ja perustella mitä nämä kaksi väittämääsi tarkoittavat ja mihin ne perustuvat?; "Pikemminkin kyse on siitä että QSL:n tulee olla henkilökohtainen. Ellei näin ole, pistelaskussa nykyisellään ei ole hirveästi järkeä." - miten niin ei ole järkeä? miten kimppa-QSL:ien laskeminen mukaan rankkiin vie pistelaskulta järjen? - miksi QSL:n pitää olla henkilökohtainen? Tekeekö se siitä jotenkin paremman verifioinnin? "Jos kimppa-QSL:t ja henkilökohtaiset QSL:t rinnastetaan toisiinsa, niin kuuntelijat ovat väistämättä eriarvoisessa asemassa." - millä tavalla kuuntelijat ovat eriarvoisessa asemassa, jos kimppa-QSL:t rinnastetaan henkilökohtaisiin QSL:iin? - eikö kuuntelijat muutoinkin ole erinäisistä syistä eriarvoisessa asemassa? - jos edellä väittämäsi on totta, miksi juuri tällä perusteella syntyvä eriarvoisuus pitää estää, eikä niitä muita? (erilaiset QTH:t, erilainen kalusto, erilainen mahdollisuus käyttää aikaa harrasteeseen jne.) Hannulle osoittaisin myös kysymyksen tästä väittämästä?; "Johonkin pitäisi kumminkin vetää se viimeinen raja, ja tässä voisi olla sen paikka. Kimppa-QSL:t eivät kuuluu rankkiin." - miksi raja juuri tuohon paikkaan - miksei vasta kimppa-QSL:ien toiselle puolelle sitä rajaa? - miksi kimppa-QSL.t eivät kuulu rankkiin? Kuka tahansa osaa heittää ja toistella erilaisia mantroja (useimmat uskonnolliset yhteisöt perustuvat juuri siihen), mutta mielipiteenkin taustalla pitäisi olla perustelu, jolla kyseiseen mielipiteeseen on päädytty. Toivoisin muitakin osallistumaan tähän keskusteluun ja nimenomaan siten, että perustelette mielipiteenne. Omissa viesteissäni mielestäni perustelin oman kantani varsin seikkaperäisesti - samaa toivoisin myös toisin asioista ajattelevilta. Minua aidosti kiinnostaa tietää ne perusteet, joihin esim. edellä siteeratut väitteet perustuvat - ehkä minäkin sitten osaisin ymmärtää, mistä tässä on kysymys?! 73´s de JHU -----Alkuperäinen viesti----- Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jouni Keskinen Lähetetty: 5. helmikuuta 2014 20:53 Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista Aihe: [DX] Kimppa QSL vs. henkilökohtainen QSL On 5.2.2014 18:38, Jarmo Havukunnas wrote: > Tässä on siis kyse siitä PERIAATTEESTA, että raportin pitäisi (?) olla > aina henkilökohtainen. Ja mihin tämä perustuu? No, kun se nyt on aina > ollut niin, vai ... vai onko tähän olemassa joku muu järkeenkäypä syy, > mikä kimpparaportoinnissa saattaa kuuntelijat eriarvoiseen asemaan > pistekilpailussa? Se olisi kyllä mukava kuulla ... Jotenkin semmoinen dejavu-tunne että tämä keskustelu on käyty ennenkin. Joten toistetaan: En vastusta kimpparaportointia. Vastustan sitä että kimpassa saatu QSL muuttuu rankissa ja QSL-palstoilla henkilökohtaiseksi. Jos kimppa-QSL:t ja henkilökohtaiset QSL:t rinnastetaan toisiinsa, niin kuuntelijat ovat väistämättä eriarvoisessa asemassa. Ymmärtääkseni tätä on tuonut esiin myös MTM. Jouni ____________________________________________________________________________ _______ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
