Moi, olen Hannun kanssa samaa mieltä pistelaskennassa olevistä ehkä hiukan keinotekoisista rajoista, joita voisi ehkä miettiä uudemmankin kerran.
Sen sijaan en ymmärrä kenenkään kimppa-qsl:iin tuntemaa kauhua (nyt kun olen saanut toiminnasta täyden kuvauksen). -Kun on aseman kuullut ja raportoinut, on mielestäni täysin yhdentekevää tuleeko vastaus henkilökohtaisesti jokaiselle kuuntelijalle erikseen tai kaikille yhdessä vastauksessa (vastaushalujen ylläpitämiseksi, kimpparaportointi on jopa toivottavaa). En usko kenenkään kuuntelijan antavan kenellekään asemaa kuulemattomalle "ansiotonta arvonnousua" luovuttamalla tälle aseman QSLää. Toisaalta en usko kenenkään kuuntelijan haluavan QSLää olemattomasta kuuntelusta. Se siitä, Terveisin, AHE ----Alkuperäinen viesti---- Lähettäjä: hannu.romppai...@yahoo.com Päivämäärä: 6.2.2014 10:24 Vastaanottaja: "HCDX HCDX"<d...@kotalampi.com> Aihe: Re: [DX] Kimppa QSL vs. henkilökohtainen QSL Hei, Kommentoin kommentteja lyhyesti: Kuunteluolosuhteet (Lappi vs. muu Suomi), laitteistot (luomu vs. sdr), kuunteluun käytetty raha ja aika ovat aina yksilöllisiä, ja toki aiheuttavat eroja kuuntelutulosten suhteen. En ole koskaan väittänyt, että siinä olisi mitään väärää. Kukin harrastakoon, kuten itse haluaa! Olen tosin tuonut esiin sen tosiasian, että esim. sdr (troolaus) ja luomukuuntelu (perinteinen kuuntelu) ovat lähtökohtaisesti eri kuuntelulajeja. Ne lasketaan kuitenkin samaan rankkiin, jolloin kuuntelijoiden kuuntelutulokset eivät voi olla vertailukelpoisia. (Vrt. Jos toinen hiihtää 15 km perinteisellä tyylillä ja toinen luistelutyylillä, niin eihän se loppuaika voi olla mitenkään vertailukelpoinen). Lajikysymys on aivan eri kuin se, kuinka paljon on aikaa tai rahaa harrastukseen, tai missä päin Suomea kuuntelee. Mutta kuten sanoin, en vastusta sdr-kuuntelua. Ehkä siirryn siihen joskus hamassa tulevaisuudessa itsekin. Varsinaisesta peruskysymyksestä olen edelleen sitä mieltä, että QSL-vastauksen tulee olla henkilökohtainen. Siihen vetäisin siis sen viimeisen rajan. Jounin kanta on lähellä omaani: "Kimppavastaukset eivät ole sen arvottomampia tai arvokkaampi kuin henkilökohtaiset vastaukset, mutta niiden hyväksyminen pistelaskentaan henkilökohtaisiin vastauksiin rinnastettavina, aiheuttaa loogisia ongelmia ja eriarvoisuutta. Kimppa-QSL:ien laskemista omana kokonaisuutenaan en vastusta." Aikoinaan yritin ajaa suomalaisten asemien pistelaskennan ottamista mukaan SDXL-rankkiin, mutta niitä ei hyväksytty. Sekään ei olisi ollut keneltäkään kuuntelijalta poissa, mutta SDXL päätti toisin. Suomi-laskennan vapauttaminen ei olisi muuttanut DX-kuuntelun henkilökohtaisen pistelaskennan perusteita. SDXL veti rajan tuohon paikkaan, että suomalaiset yleisradioasemat eivät ole pistelaskennassa samanarvoisia kuin ulkomaiset yleisradioasemat (lukuunottamatta sääntöä 1+2=3). Pistelaskennan laajentamisessa tulee vastaan voittoja ja tappioita. Saapa nähdä, miten Kimppa-QSL saa kannatusta päättävissä elimissä? Joten johonkin kai se raja on vedettävä? Vai poistetaanko kaikki rajat? Jokainen laskekoon pisteensä ihan miten itse lystää? Henkilökohtaisesti pisteiden merkitys on omalla DX-urallani vähentynyt iän mukana. Oma rankkisijoitukseni ei hetkauta minua näillä aamuilla. Nykyisin yritän kerätä lähinnä uusia DX-maita. 73s Hannu ___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
