Yleensä kun johonkin ”asiaan” tehdään uudet säännöt, niitä aletaan
käytännössä toteuttaa vasta jonkin määrätyn siirtymäajan kuluttua. Vanhat
”asiat” on tehty entisten sääntöjen ja ohjeiden puitteissa ja esim. niillä
ansaitut asemapisteet yms. jäävät todennäköisesti voimaan. Tavanomaisesti
säännöt tai ohjeet eivät tule voimaan takautuvasti. Asian ei välttämättä ole
tarvis olla tätä monimutkaisempi.

73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.

 

Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jari Savolainen
Lähetetty: 6. helmikuuta 2014 16:47
Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista
Aihe: [DX] kimppa arvot

 

Seurattuani keskustelua, oma luomukuuntelijan perustelematon mielipiteeni
on;

 

Jos/kun kimpparaportointi tapahtuu Jarmon esittämällä

tavalla, en näe mitään syytä alkaa alentamaan kyseisten

QSL-pisteiden arvoa perinteisiin verrattuna.

 

Jos päätettäisiin että ne eivät ole perinteisiin verifiointeihin

verrattavia niin mitä siitä noin teknisesti seuraisi?

 

Riittäisikö rangaistukseksi palstoille kyseisen kuuntelijan kohdalle

merkittävä K = syyllistynyt kimpparaportointiin?

 

Vai pitäisikö tehdä erilliset rankit, QSL-palstat ja QSL-kilpailu?

 

Olisivatko kimpparaportoijat sitten kaksilla palstoilla, toisessa ne

pisteet jotka on hankittu kimpparaportoimalla ja toisessa ne pisteet

jotka on hankittu perinteisesti.

 

Melkoinen sekamelska. Näen jo silmissäni miten palstatoimittajat

taputtavat innoissaan pieniä kätösiään yhteen. 

 

Tuntuu niin turhanaikaiselta "periaatteistani en luovu" touhulta,

joka on enemmän repivää kuin rakentavaa.

 

Amen,

 

Jari Savolainen - JSA 

___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html

Reply via email to