Moi! En ole RM:ssa olleen ehdotuksen laatija, enkä muutoinkaan ole ollut tuon ehdotuksen laatimisen tai siinä esitettyjen muutosten kanssa missään tekemisissä, joten en osaa tuolta osin lähteä toisten tekemien ehdotusten perusteluja arvailemaan. Kuten Jari totesit, arvailut ovat arvailuja. Ymmärtääkseni kyseinen ehdotus on Kalmin Tapion LiHan pyynnöstä laatima (saatan olla väärässä) ja hän on kaiketi edelleen Aihkissa kuuntelemassa tällä hetkellä.
Mielestäni olen aiemmassa viestinnässäni omat esitykseni perustellut. Muiden puolesta en lähde sitä tekemään. Se miten itse nuo ehdotuksen kohdat ymmärsin, oli että 2.5 kohdalla olisi tarkoitettu nettiradioiden kuuntelun poissulkemista ja siis sitä, ettei radioasemia raportoida nettistriimistä. Kohta 3.3 tarkoittaa kaiketi kylmäkallekuuntelun sallimista eli radion ohjailua netin välityksellä. Mutta korostan, että tässä on minun osalta kyse ainoastaan kimppavastausten rinnastamisesta pistekelpoisina henkilökohtaisiin vastauksiin liiton pistelaskennassa, ei muusta. Jos on itse omalle mielipiteelleen perusteet esittänyt, voi kai sitä toisiltakin pyytää? 73´s de JHU -----Alkuperäinen viesti----- Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jari Lehtinen Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 11:52 Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista Aihe: Re: [DX] loistava esitys At 10:16 12.2.2014, you wrote: >Miten tätä asiaa on niin vaikea perustella ALT:n kannalta asiallisin >perustein? > >73´s de JHU Miten olisi, jos pistelaskun uudistusta haluavat perustelisivat muillekin, mitä he ovat esittämässä ja miksi? Radiomaailmassa 4-5/13 ilmestyneestä ehdotuksesta esitin tuoreeltaan tällä listalla kysymyksiä. Olisin halunnut tietää, mitä yritetään sanoa sivun 13 kuvassa, koska se jäi täysin avautumatta. Se näyttäisi viittaavan johonkin, johon on viitattu jossakin ihan muussa keskustelussa, mutta lehdessä ainakaan asiasta ei ole mainittu sanaakaan. Kuvateksti "Pistelaskulogiikka vapaan kuvaannollisesti" ei kerro mitään. Mitä siinä halutaan esittää, kysyin. Kukaan ehdotuksen kannattaja ei vastannut kysymykseen. Sitten ihmettelin kyseisen numeron ehdotuksessa kohtaa 2.5 ("hyväksytään vain asemat, jotka on vastaanotettu suoraan radioaaltojen välityksellä ilman että lähettimen ja vastaanottimen välissä on muita tekniikoita, kuten internet") ja kohtaa 3.3 ("etäohjaukseen tarkoitettujen tekniikoiden käyttö on sallittua"). Kohdassa 3.3 tapahtuva etäohjaustekniikka kun käytännössä toimii internetin välityksellä, joka kohdassa 2.5 on selväsanaisesti kielletty. En ole lukenut mistään, että ehdotuksen sekavahko kohta olisi tältä osin miksikään muuttunut. Uutta versiota ei ole tietooni tullut, joten oletan, että keskustelemme edelleenkin tästä. AHE:n kanssa arvailimme, mikä motiivi kohdalla 2.5 olisi, mutta se oli vain keskinäistä arvailua, eikä arvailua lasketa. Kukaan ehdotuksen kannattaja ei selventänyt asiaa. Jarmo Havukunnas on erittäin aggressiivisesti ja päällekäyvästi vaatinut perusteluja ja logiikkaa. Voisivatko reformistit itse näyttää esimerkkiä? Näin kehnosti ja epäselvästi markkinoituja ja esitettyjä ajatuksia on erittäin vaikea kannattaa. 73's JLN ____________________________________________________________________________ _______ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
