Eri kerhoilla on ollut erilaisia käytäntöjä. Ei kai se ole sen kummempaa.
Kuuntelun mielenkiintoisuuteen yms. "tenhovoimaan" näillä ei ole ollut
vaikutusta minun kohdallani, mutta "opinions vary" kuten kouluaikainen
englanninkielen harjoituskirjakin opetti.
73 de JTS
- - -
On 24.3.2015 13:24, Markku Niiranen wrote:
Ja veikkaisinpa, että artikkelien vähäisyys johtuu juuri tuosta
suomalaisten tiukkapipoisuudesta.
Jo 70- luvulla muistaakseni luin, että jotkut ihan tunnetut
eurooppalaiset DX- kerhot hyväksyivät verifiointeihin myös
taajuusstandardi-/ aikamerkkiasemat.
Eli niitä ei luettu varsinaisesti utility-asemien joukkoon.
Ne olivat siinä rajamaastossa, yleisradioasemien ja utilityn välissä.
Saman kannanhan WRTH on ottanut kautta vuosien, eli niiden asemien
tiedot julkaistaan.
Samaa mieltä itsekin olen ollut kautta koko DX-urani, nuo eivät ole
varsinaisia utility-asemia van rajamaastossa, minulle pinnakelpoisia.
Kukin ajatelkoon miten haluaa.
Mutta artikkelien vähyys suomalaisessa DX- lehdistössä johtuu
käytännössä juuri tuosta syystä, mistä ei pinnaa se ei kiinnosta ja se
ei lehteen kuulu.
Kun kanta oli/on se, etteivät nuo kuulu yleisradioasemana kerhon/liiton
piiriin, niitä ei vihjata, raportoida tai niistä ei kirjoiteta...
Koska eivät pinnakelpoisia.
Ainoan kunnian julkisuudelle sai siten vain keliennusteita lähettävä
asema Coloradosta...
Sitäkään ei tohtinut vihjeisiin laittaa...
Toisin oli monin paikoin muualla Euroopassa ja verifiointeja asemilta
tuli ja pisteiksi laskettiin.
Joskus kirjoitelin tännekin aikamerkkiasemien pinnakelpoisuudesta, eli
miksei meilläkin?
Tulos oli aika tyrmäävä.
Eli mie ne lasken itselleni pisteiksi, muut laskekoot pisteiksi
kimpparaporttien verifioinnit, jotka mun mielestä ovat arvoltaan
vähäisempiä kuin WC-paperi: printtipaperi moiseen liian kovaa. =))
Mutta kukin tavallaan, eli nautitaan harrasteesta. :)
t. MNi
24. maaliskuuta 2015 13.00 Juha Solasaari <juha.solasa...@helsinki.fi
<mailto:juha.solasa...@helsinki.fi>> kirjoitti:
Veikkaanpa että julkaistujen juttujen vähäisyys selittyy sillä, että
aikamerkkiasemat, kuten muukin utility, eivät ole olleet SDXL:n
perinteisellä toiminta-alueella. Viime aikoinahan on mukaan otettu
myös hyötyliikennettä.
Taaksepäin katsova muistoartikkeli olisi mahdollinen, kunhan vain
samaan lehteen ei tule liian monta menneisyyteen keskittyvää juttua.
Eteenpäin elävän mieli.
73 de JTS
- - -
On 24.3.2015 12:46, Markku Niiranen wrote:
Hawaijin aikamerkkiasema on aikoinaan esitelty lehdessä, samoin se
Coloradon asema on ollut aiemmin useammankin kerran esillä, liiankin
usein jopa mielestäni.
Tuon venezolanon muistaakseni SSS esitteli joskus kun vastaus
oli varsin
runsaskätinen.
Laajempaa artikkelia aikamerkkiasemista en muista koskaan lehdessä
nähneeni, sellaista ei ole tehnyt kukaan.
Ja kun nyt noista osa on jo vainaita (siis asemista), kuten
mainitsemani
etelä-afrikkalainen ZUO sekä hyvin tunnettu Japanin JJY (joka
toimii
vain LW-alueen alapuolella nykyisin).
Australian Lyndhurstissa toimi VNG (pitkä ID englanniksi), joka
pahalainen ei mulle vastannut. =(
Vainaita ovat myös Chilen CCV, Tsekkien OMA, Länsi-Saksan DAN/
DAM/DAO,
Italian IAM, Intian VWC, Italian IBF, Neuvostoliiton RID/RTA/,
Taiwanin
BSF ja lukuisia muita.
Artikkelien paikka olisi ollut 70-luvulla.
Nyt on vain rippeet jäljellä, kuten muistakin... :(
t. MNi
24. maaliskuuta 2015 12.29 ilkka suni <is....@pp.inet.fi
<mailto:is....@pp.inet.fi>
<mailto:is....@pp.inet.fi <mailto:is....@pp.inet.fi>>> kirjoitti:
Mitenkäs näille aikamerkkiasemille on käynyt tai käymässä, kun
SW-radioijat vähenevät? En ole seurannut noiden tilannetta,
joten en
ole pohtinut mille tahoille noilla olisi enää nykytekniikan
tuoksinassa relevanssia..
Aikoinaan oletin, että aikamerkkiasemia eivät juurikaan
kuuluvuusraportit kiinnosta, mutta tilanne taisi olla juuri
päinvastainen. Ja olin yllättynyt, että asemilla oli "ihan
oikean
kusillin näköiset" QSL-kortit. Mielestäni tyylikkäin
vastaus tuli
5000 kHz YVTO:lta Venezuelasta. Tuota piippailijaa tuli
hyödynnetyksi jonkinlaisena keli-indikaattorinakin.
Onko noista Radiomaailmassa koska viimeksi ollut juttua?
Ja, tai
olisiko jutun paikka?
73, IS
At 11:49 24.3.2015, you wrote:
Onneksi olkoon ZUO:n johdosta.
Minulla se kuuluu laajaan osastoon "Olisi aikanaan pitänyt
raportoida". Muistaakseni kuulin sitä kyllä.
Usealta aikamerkkiasemalta olen saanut verifioinnin.
Pisteistä
viis, kunhan on komea kortti...
73 de JTS
- - -
On 24.3.2015 10:36, Markku Niiranen wrote:
Tämmöttiseltä sen etelä-afrikkalaisen
aikamerkkiaseman ZUO
Olifantsfontein QSL näyttää.
Asemat ZUD ja ZUO käyttivät samaa korttia, vain tunnus
kortissa eri.
Harmi kun netistä en löytänyt parempaa kuvaa, tämä on
suttuinen ja
epätarkka.
Luonnossa kortti on niin wanhanaikaisen komea... :)
___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
