"Salama ei siis ole iskenyt ”amatöörin” antenniin, vaan näkijähavaintojen mukaan vain sen lähelle! Tätä asiaa puoltaa sekin, että laitteisto ei vahingoittunut."
Sama salama siis hajotti kahden erillisen talon vermeitä, vaikka toisessa rakennuksessa ei ollut katolla edes "amatööriantennia". Panee epäilemään taloyhtiön omien laitteiden ukkossuojausta. Voihan tuo juttu korvauskysymyksestä kääntyä ihan miten päin vaan, mutta nollatiedoilla asioiden todellisesta laidasta varon itse syyllistämästä oikopäätä ketään. Opettavainen tarina varmaan kuitenkin. Loppupelissä sitten nähdään, keillä kaikilla on opittavaa. 489/SJP ________________________________ From: DX <dx-boun...@hard-core-dx.com> on behalf of Ilkka Martikainen <ilkka.martikai...@elisanet.fi> Sent: Wednesday, April 12, 2017 6:05:38 AM To: 'Suomalaisten DX-lista' Subject: Re: [DX] Salama Laskujahan voi aina laittaa, toinen juttu on se, pitääkö perusteeton lasku maksaa. Asiassa pitäisi ottaa huomioon mm. seuraavaa: 1) Miten talon ja vahingoittuneiden laitteiden ukkossuojaus on toteutettu 2) Millaiset ovat taloyhtiön vakuutukset 3) Millaiset ovat ”amatöörin” vakuutukset 4) Miten ko. ”amatöörin” antennin ukkossuojaus on toteutettu 5) Mihin salama tosiasiassa on iskenyt (tässä: ei antenniin, vaan sen lähelle) 6) Onko lupa antenniin vai ei – tällä ei vahingonkorvausasiassa ole niin suurta merkitystä. Jos on lupa, tämä ei sulje pois tosiasiallista korvausvelvollisuutta tuottamuksellisista vahingoista. Ja lupahan antennille oli olemassa. Muistelen kyllä, että ulkoantennin ei pitäisi lisätä salamaniskun mahdollisuutta. Etenkään, jos antenni ei ole sijoitettuna paljon muuta ympäristöään korkeammalle. Muutama metri ei siis tässä merkitse mitään. Taloyhtiö ei liene hoitanut ukkossuojausta ja vakuutuksiaan hyvin – ja yrittää maksattaa jutun sitten asukkaalla. Käsittääkseni ei ole mitään vahvaa perustetta eikä syy-yhteyttä, jolla antennin omistajan pitäisi maksaa taloyhtiön laitteisiin kohdistunut vahinko – ainakaan lehdissä olleiden tietojen perusteella. Salama ei siis ole iskenyt ”amatöörin” antenniin, vaan näkijähavaintojen mukaan vain sen lähelle! Tätä asiaa puoltaa sekin, että laitteisto ei vahingoittunut. 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Seppo Pirhonen Lähetetty: 12. huhtikuuta 2017 0:36 Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista Aihe: Re: [DX] Salama " Antennin omistaja on SRAL:n jäsen" Radioamatöörilupa enää puuttuu :) 489/SJP ________________________________ From: DX <dx-boun...@hard-core-dx.com<mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com>> on behalf of Hannu Piirainen <hannu.piirai...@gmail.com<mailto:hannu.piirai...@gmail.com>> Sent: Tuesday, April 11, 2017 8:19:20 PM To: Suomalaisten DX-lista Subject: Re: [DX] Salama OH3AC:n kerhokirjeestä: "Salama iski viime kesän lopulla erääseen Uudellamaalla olevaan kerrostaloon. Talon katolla oli lasikuituvertikaali, joka salaman iskun paineesta hajosi mekaanisesti, mutta siinä ei ollut palamisen jälkiä. Vertikaalin päässä muutama kerros alempana oli kiinni rigi, mutta se ei mitenkään vahingoit-tunut. Vertikaalin asentamiseen oli isännöitsijän suullinen lupa. Antennin omistaja on SRAL:n jäsen." Ilmeisesti maatasot jääneet tekemättä ja tulokset harrasteesta tuli sitten laskun muodossa taloyhtiöltä. HPI 11. huhtikuuta 2017 klo 22.50 Mauno Ritola <mauno.rit...@gmail.com<mailto:mauno.rit...@gmail.com>> kirjoitti: Ja oliko se tämän jutun olennaisin asia? Samanlainen kommentti tuli joltain Virtaselta SDXL:n Facebook-ryhmässä, kun laitoin tämän sinne: Ei kannattaisi lukea ip-lehtiä, varsinkaan näin vanhoja juttuja. Tätä on puitu jo talvella fin-hamin foorumilla ja tiettävästi kyse oli LA-harrastajasta - ei hamista. Minusta hyvin tarpeellinen muistutus kaikille huolehtia asioista ennen kuin se vahinko tapahtuu eikä sitten kun tappelee vakuutusyhtiön kanssa. Itselleni kävi eräs 'hami' asentamassa katolle antennin n. vuosi sitten eikä suojauksesta ollut puhettakaan. Nyt pitää laittaa. MR 11.4.2017, 22:02, Juha Solasaari kirjoitti: Suuren yleisön silmissä kaikki muuta kuin "tavallista" FM/TV-antennia katolle asettelevat henkilöt ovat "radioamatöörejä". 73 de JTS - - - On 11.4.2017 21:30, Seppo Pirhonen wrote: Jutussa mainittu antennin rakentaja ja omistaja ei ole radioamatööri. 489/SJP ________________________________ From: DX <dx-boun...@hard-core-dx.com><mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com> on behalf of Reijo Alapiha via DX <dx@hard-core-dx.com><mailto:dx@hard-core-dx.com> Sent: Tuesday, April 11, 2017 5:42:45 PM To: dx@hard-core-dx.com<mailto:dx@hard-core-dx.com>; reijo.alap...@yahoo.com<mailto:reijo.alap...@yahoo.com> Cc: Reijo Alapiha Subject: [DX] Salama _ ___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com<mailto:DX@hard-core-dx.com> http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com<mailto:DX@hard-core-dx.com> http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
