OK, itse asiassa ensimm�isell� kerralla tarkistuskierros olikin ennen
julkaisua, mutta palaute oli niin niukkaa, ett� luovuin siit�. Korjaukset
sin�ns� ovat tervetulleita, koska virheet�nt� kuuntelutilastosta ei kerralla
saa mitenk��n! Onneksi niit� nyt pystyy korjaamaan j�lkik�teen helposti
toisin kuin painettuun
versioon. Samoin vanhoja tilastoja on tietysti t�ydennetty koko ajan, kun
niilt� vuosilta lokauksia ilmaantuu.
Toistettakoon aikaisempi ilmoitus, ett� t�m�n kauden tilastoijan paikka
on vapaana, jos joku muu tekij� l�ytyy. Excel-pohja sis�lt�en viime kaudella
kuullut asemat on valmiina.
Olen aivan samaa mielt� EJH.n kanssa, ett� plussat ym. kuuluu lokaajan
itse tarkistaa. Itse asiassa tilaston tekij�ll� ei pit�isi olla tarvetta
puuttua mitenk��n lokauksiin sin�ns�, vaan vain tilastoida. On todettava,
ett� yll�tt�v�n paljon lokeissa esiintyy vanhoja (kuunteluhetetkell�!)
kutsuja,
v��ri� sijainteja, kaiken maailman kirjoitusvirheit� etc. Ja t�m� ei
valitettavasti korreloi
mitenk��n suoraan kuuntelukokemuksen tai oletettavan asiantuntemuksen
kanssa. Eli lokauksien oikeellisuuden voisi tarkistaa jo lokausvaiheessa!
Ent� Liiton kanta nyt, kun massasy�tt� Online-lokiin on mahdollista?
Voitaisiinko uuden kauden alussa eli touko- tai kes�kuun lehdess� julkaista
pyynt� lokipalstojen alussa (ja t�ll� listalla), ett� lokaukset, joita ei
ole sy�tetty Online-lokiin, voitaisiin l�hett�� tiedoksi my�s tilastoijalle
suoraan? Sin�ns� sama kuka ne l�hett�� ja miss� muodossa, koska LEM-lokien
j�lkeen todenn�k�isesti alkaa olla kysymys marginaalisesta m��r�st�
lokauksia. Sen j�lkeen tilaston voisi muokata Online-lokin raakadatasta
lis��m�ll� siihen n�m� puuttuvat.
Onko FSDSF:n puolella ollut mit��n keskustelua Online-lokin k�yt�st�?
73, MR
----- Original Message -----
From: <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Osterholm Jan-Erik" <[EMAIL PROTECTED]>
Cc: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Saturday, February 19, 2005 12:49 PM
Subject: [DX] Re: Tilastoja
Quoting Osterholm Jan-Erik <[EMAIL PROTECTED]>:
> Loistava ty�t� tilastojen kokoamisesta! Huomautus on kuitenkin paikallaan.
> Jos +-merkkej� halutaan ottaa mukaan, olisi syyt� tarkistaa mit�
> aikaisemmin on kuultu!
> SA-tilastossa on 58 asemaa merkitty plussalla. N�ist� 20 eiv�t ole
> plus-asemia!
> Tarkastamalla ed. vuosien tilastoja olisi ollut pieni ty� saada homma
> kuntoon. Asemien
> joukossa on my�s yksi virhe: 1430 R Venus oli todistettavasti R Tiempo,
> PR.
> Ehdotan, ett� tulevaisuudessa + - merkkien oikeellisuutta tarkistetaan
> paremmin.
Nyt kun tilastot ovat netiss�, niin niiden suuri etu esim. entiseen
painettuun
SLATtiin tai keskiaaltotilastoon on se, ett� listoja voi helposti p�ivitt��
ja
korjata viel� ensimm�isen version julkaisun j�lkeenkin. Ehdotankin ett� JE�
teet virheist� listan MR:lle, joka sitten hoitaa korjaukset verkkoon (PUL:n
avustuksella?).
Tiimity�n�h�n n�iden listojen teko pit�isi tapahtuakin. Yksin tuskin kukaan
jaksaa hommaa montaa vuotta hoitaa.
Jouni
___________________________________________________________________________________
Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
[email protected]
http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt
___________________________________________________________________________________
Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
[email protected]
http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt
