Olen mielenkiinnolla seurannut pistelaskennasta k�yty� keskustelua. Eip� ole harrasteessamme t�ss� suhteessa mik��n muuttunut 50 vuoteen, jotka olen mukana! Yht� kiivasta sanavaihtoa edelleenkin.
Allekirjoitan ne mielipiteet, joiden mukaan kaikkien hyv�ksym�� syysteemi� ei ole olemassakaan. P��asia, ett� on olemassa yhteiset s��nn�t, joita noudatetaan. Jos laskentasysteemi� haluttaisiin muuttaa, se olisi teht�v� radikaalisti. Er�s vaihtoehto olisi menetelm�, jossa karkeasti sanottuna maapallon pinta on jaettu ruutuihin ja "maapisteet" lasketaan t�m�n perusteella valtakunnan rajoista v�litt�m�tt�. Tarvitsee vain tiet�� asemien tarkat koordinaatit paremmin kuin edes nykyisen� tietotekniikan aikana on mahdollista. Radioamat��rien systeemi lienee jotain t�h�n suuntaan. Taitaa vain olla niin, ett� noin suuuren muutoksen l�pivieminen olisi liian ty�l�s juttu..... Mit� FM-asemien laskennasta k�ytyyn keskusteluun tulee, suosittelen seuraavaa ajatusleikki�: Piirt�k�� kartalle kaksi ympyr��, joiden kummankin s�de on 200 km (t"kohtuullisen FM-tropo-DX�n alaraja") ja joiden keskipisteet ovat ROVANIEMI ja HELSINKI. Laskekaa, kuinka monta pisteit� antavaa FM-maata ja -asemaa mahtuu kummankin ympyr�n sis��n. JOHTOP��T�S: Kuuntelupaikka vaikuttaa melko lailla kuultavissa olevieen asemien m��r��n. Sama tietysti koskee Suomen kokoisessa maassa my�s SW- ja MW-kuuntelua. Jospa keskittysimme enemm�n kuuntelemiseen...... toivoo Sven-Erik Hjelt Oulu (SEH-SDXK 443) ___________________________________________________________________________________ Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/ ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt
