Tervehdys! Suomen pisteiden laskennasta k�yty keskustelu saa aina vaan uusia piirteit�. Vaikuttaa silt�, ett� konservatiivit ja uudistusmieliset ovat kaivautuneet juoksuhautoihin pahemman kerran.
Hard-core-dx-listalla on k�ynnistynyt suomalaisia asemia koskeva kysely/gallup tai miksi sit� halutaankaan kutsua. ANA:n lausunnon ajankohtaa ei voi kuin ihmetell�, sill� ��netys on k�ynniss� 31.3. saakka. Ik��nkuin t�ll� lausunnolla haluttaisiin taas vaikuttaa j�senten mielipiteen mittaamiseen. Sain sellaisen kuvan, ett� turhaan te pojat ��nest�tte miss��n kyselyss�, koska sill� ei ole kuitenkaan mit��n vaikutusta mihink��n asiaan. Kyse ei ole huuto��nestyksest�, vaan aidosta selvityksest�. Tulkitsen asian niin, ett� j�senist�n mielipiteell� tai mielipiteiden kartoituksella ei ole mit��n merkityst�. T�m� paneekin monen meist� liiton j�senist� v�ist�m�tt� kysym��n: Miksi maksaa 40 euron j�senmaksu vuodesta toiseen, jos sill� ei saa mit��n vaikutusvaltaa mihink��n? Ainoa tapa vaikuttaa asioihin on ��nest�� jaloillaan. Seh�n on aina mahdollista meille jokaiselle joulukuussa. Pelk��n vain, ett� SDXL kutistuu n�ill� liian tiukoilla kannanotoilla suppean piirin kerhoksi. Onko Liitolla varaa menett�� yht��n j�sent��n? V�it�n, ettei ole. Siisp� kannattaisi ensin kuunnella j�senist�� ennen kuin annetaan liian jyrkki� tuomiota. Sitten her�� muutamia muita kysymyksi�, jotka liittyv�t SDXL:n piiriss� olevaan demokratiavajeeseen. "SDXL on asettanut kyseisen elimen ratkaisemaan pistelaskentaa koskevia ongelmia". Aivan niin. Suomen pisteiden laskenta on meid�n uudistusmielisten mukaan ongelma, jonka t�m�nhetkinen ratkaisumalli on auttamatta vanhentunut. Se 1+2=3 s��nt� perustuu aikaan ennen paikallisradioita, SWR:��n, Radio Hamia ja Radio 603 AM:��. Siis tuo vanhentunut s��nt� perustuu 1980-luvun alun ajattelulle. Siksi asia kaipaa korjausta. Kysymys on my�s oikeudenmukaisuudesta. Miksi jostain suomalaisesta asemasta saa pisteen, toisesta ei. Nykyiset perustelut eiv�t vakuuta minua. Lis�ksi on kummallista, ett� kuitenkin halutaan pit�� kiinni Suomen maapisteest� ja noista kahdesta asemapistest�. Ongelma on ja pysyy niin kauan kuin ALT ei tunnusta maailman muuttuneen. Kuka on tuo "SDXL", joka "valitsee" ALT:n? Miten valinta tapahtuu? Kuka voi asettua ehdolle? Miten laajan j�senkunnan n�kemyst� ALT:n kanta ilmaisee? T�ss� on kysymys demokratiavajeesta. En voi k�sitt��, miksi ei haluta ensin selvitt�� kyselyll� j�senist�n enemmist�n mielipidett�. Vasta sen j�lkeen kannattaisi vet�� johtop��t�kset puoleen tai toiseen. Nyt ANAn lausunto mit�t�i koko j�senkyselyn tarpeettomana etuk�teen ennen kuin tiesimme itse tulosta. Vierastan my�s ajatusta, ett� SDXL olisi pelkk� tuloskuuntelijoiden kerho. En pid� tarjottua pistelaskennan remonttia niin vallankumouksellisena kuin ANA antaa ymm�rt��. Piraatit olisivat edelleen pistelaskennan ulkopuolella, kuten t�h�nkin asti. Sit� paitsi moskovalainen piraatti Radio Samorodinka antaa oman asemapisteen, vaikka on piraatti. Juuri t�mm�isi� ristiriitaisia kannanottoja on todella vaikea ymm�rt��. Aiemmin annettuja maita ja asemia ei tarvitse mitenk��n pistelaskennassa kumota. T�h�n p��lle vain hyv�ksytt�isiin se tosiasia, ett� Suomessa on enemm�n asemia kuin nuo 2 kappaletta. Siis kyse ei ole vallankumouksesta eik� ALT:n kaatamisesta. Kyse on uudistuksesta, jonka tarpeellisuutta parhaillaan selvitell��n j�senkyselyss�. Tied�n, ett� t�st�kin lausunnosta tulee taas "lunta tupaan ja porstuaan", mutta olen jo valmiiksi leimautunut "kerettil�iseksi". Katson kuitenkin, ett� minulla on j�senmaksun maksaneena henkil�n� oikeus ottaa kantaa asioihin, jotka koen ongelmiksi. 73s HAR Tervehdys! Valitettavasti joudun taas kerran esitt�m��n muutaman kommentin pistelaskennasta k�ytyyn keskusteluun liittyen. Paljon mieluummin olisin mukana vain sorvaamassa ALT:n p��t�ksi� yksitt�isiss� tapauksissa. Minulla ei yksinkertaisesti ole aikaa eik� suuremmin intoakaan puida n�it� samoja asioita aina uudestaan ja uudestaan. Er�ill� muilla tahoilla sen sijaan aikaa ja energiaa tuntuu olevan riitt�miin. Mielest�ni pistelaskentaa koskevat p��t�kset tekee yksin ja ainoastaan ALT. SDXL on asettanut kyseisen elimen ratkaisemaan pistelaskentaa koskevia ongelmia. Vastustan jyrk�sti erilaisten "��nestysten" j�rjest�mist� n�ist� kysymyksist�. Kuten olen jo aiemmin moneen kertaan todennut, pistelaskentaa ei ratkaista huuto��nestyksell�. Suora demokratia ei t�llaisissa asioissa toimi. Jos nyt suomalaisten asemien pistestatusta ratkotaan jollakin ��nestyksell�, mit� tapahtuu seuraavaksi? Ryhdyt��nk� piraateista my�nt�m��n pisteit� kansan��nestyksell�? Vaativatko kansan syv�t rivit kaikkien napapiirin (miksei saman tien Keh� III:n?) pohjoispuolella kuultujen asemien poistamista pistelaskennan piirist�? Poistetaanko kaikki ennen 90-lukua kuullut asemat tasapuolisuuden nimiss� rankista? J�senist�n mielikuvituksella ei olisi mit��n rajoja ja koko homma riist�ytyisi t�ysin k�sist�. Ilmoitan jo t�ss� vaiheessa, ett� jos pistelaskentaa ruvetaan rukkaamaan ��nestystulosten perusteella, j�t�n v�litt�m�sti ja lopullisesti kaikki teht�v�ni SDXL:n pistelaskennassa. ALT:llahan ei olisi en�� mit��n teht�v��, jos pisteet jaetaan turuilla ja toreilla. N�en t�ss� my�s vaarallisia elementtej�: jos pistelaskentaa l�hdet��n radikaalisti remontoimaan, uskon ns. tuloskuuntelijoiden l�htev�n omille teilleen ja ryhtyv�n pit�m��n omia varjorankkejaan, joissa noudatetaan perinteisi� pistelaskentaperiaatteita. 73's! ANA ................................................................... Luukku Plus paketilla p��set eroon tila- ja turvallisuusongelmista. Hanki Luukku Plus ja helpotat el�m��si. http://www.mtv3.fi/luukku ___________________________________________________________________________________ Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/ ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt
