-Ok, menen vaarallisille linjoille, kun viestit�n mit��n, mutta olen kuitenkin t�sm�lleen samaa mielt� kuin JSA, VHI ja HAR:kin. -Niin tarpeettoman postin saa estetty� my�s blokkaamalla ei-toivotut henkil�t pois e-maillistaltaan--- Itsell�ni ei ole tarvetta, vaikka monenmoista asiaa ihmisill� tuntuu olevankin. Lopuksi Peace!- (ihanhan t�m� menn�� 60 luvun mallille t�m� rukoukseni....) Alpo Heinonen Rovaniemi, Finland http://personal.inet.fi/koti/alpo.heinonen/
NRD 525 "A weak voice from the Finnish Arctic Circle" ----- Original Message ----- From: "Jari Savolainen" <[EMAIL PROTECTED]> To: "DX" <[email protected]>; "Harry Forsblom" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Saturday, March 12, 2005 5:22 PM Subject: [DX] VS: Kompromissiesitys: FM-palstan pisteet Jos min�kin mielipiteeni. Ket� se ei kiinnosta, h�n saa vapaasti, ��nest�m�tt�, suorittaa delete-toiminnon etusormellaan. Viitaten Harryn mailiin, miksi t�m� kotimaisten asemien hyv�ksyminen tulisi rajoittaa FM:lle? Mukaan my�s AM-puoli. En todellakaan ymm�rr� miksi t�t� suomalaisten asemien pistelaskentauudistusta vastustetaan kynsin ja hampain. Kyseh�n on vain siit�, ett� suomalaiset asemat ja niiden kuuntelu asetetaan samaan asemaan kuin muiden maiden asemien kuuntelu. Samat asemalaskentakriteerit sopivat oivallisesti my�s suomalaisiin asemiin. Synnytystuskat eiv�t varmasti ole siet�m�tt�m�t. Ja henkisist�kin toipunee ajan mittaan. Jos muutetaan tuota DX-kuuntelun pyh�� ensimm�ist� k�sky� muotoon "....tarkoitetaan kaukaisten radioasemien kuuntelua..." niin homma hoituu. Maston juurella kuuntelu....n�iss� hommissa voi filunkia tehd� niin monella tavalla jos haluaa ja moraali antaa my�ten. En usko ett� joukossamme tuollaista porukkaa l�ytyy "vain muutaman pisteen t�hden". Eli: Suomen pistelasku ajantasalle. Kuten sanoin, t�m� on minun mielipiteeni, ei mik��n ep�luottamuslause millek��n elimelle. Ei herneit� nen��n, ei puoluekirjan repimisi�, eroanomusten t�ytt�mist� jne. MLT:n toiminnalle nostan hattua, homma on pysynyt melko mukavasti kasassa. Ainahan sit� haluaisi uusia maita mets�stett�v�ksi, mutta t�m�nhetkiset perusteet ovat mielest�ni ok. Kansallisidentiteetteineen tai ilman. Kiitos kaikille toimikunnille. Jari Savolainen - JSA - 696 -----Alkuper�inen viesti----- L�hett�j�: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Harry Forsblom L�hetetty: 11. maaliskuuta 2005 22:02 Vastaanottaja: [email protected] Aihe: [DX] Kompromissiesitys: FM-palstan pisteet Terve, Edellinen kannatukseni ANA:lle ja ALT:lle tarkoitti ehdottomasti ainakin yleist� pistelaskua. Koska FM-kuuntelijoilla kuitenkin on selvi� erityistarpeita, voi kompromissiesitys heit� ajatellen olla paikallaan, esim seuraava. Toivottavasti ALT ja ANA ymm�rt�v�t FM-kehityksen uuden ajan mukanaan tuomaksi ilmi�ksi eiv�tk�k� eroa, koska ovat tehneet erinomaista ty�t�. Ehk� kuitenkin on turha lyk�t� hamaan tulevaisuuteen seuraavaa uudistusta: 1 ja ainoa p��kohta): FM-palstalle hyv�ksyt��n pisteasemiksi kaikki kotimaiset FM-asemat erikseen sovittavin varauksin (ketjuasemat, ketjuohjelmat tms). Varausten luettelo voi olla hyvin pitk�kin ja vaatii eri ty�n ja analyysin, jonka FM-kuuntelijoiden edustajat itse joutuvat tekem��n, eik� siis ALT. Edellisen peruste: FM kuuntelijatkin tarvitsevat helppoja ja keskivaikeita sek� olosuhteisiin katsoen vaikeita asemia joita AM-kuuntelussa edustavat kaikkien tiet�m�t helpohkot, keskivaikeat ja olosuhteisiin katsoen vaikeat asemat. Kunnon FM-kelej� jotka vet�v�t ulkomaille lienee vuoden mittaan hyvin harvoin.Vannoutuneet FM-kuuntelijat voivat siksi tuntea itsens� virattomiksi suurimman osan vuotta, kun he uudessa tilanteessa sen sijaan nyt voisivat harjoitella ja brassailla huippuvaikeilla kotimaisilla asemilla. Tilanne mastojen juurella kulkemisessa olisi kaikille sama eli tasoittuisi. K�yv�th�n AM-kuuntelijatkin Lapissa ym paikoissa eri puolilla Suomea, merkitt�v� osa parhaista lattarikuuntelijoista asuu Varsinais-Suomessa ja Aasia-kuuntelijoista It�-Suomessa jne. T�rke�� on t�hdent�� ett� edellinen koskisi vain FM-palstaa. Kotimaisten hyv�ksymisen laajeneminen ei siis ulottuisi yleiselle rankkipalstalle eik� sen pisteisiin. Muuten kannatan Jimin ehdotusta viestien omaehtoisesta rajoittamisesta. T�m� kompromissiehdotus nyt ehk� kannatti viel� heitt�� kehiin. Sen etuna on selkeys ja se, ett� asia on hyvin rajattu eik� laajene t�st�, kuten ANA pelk�si. Voidaan erikseen sopiakin ettei se laajene. Vaikenen nyt v�h�ksi aikaa, tuli vain mieleen, kun paine FM-kuuntelijoiden taholta vaikuttaa niin aidolta ja kovalta. 73's HF ___________________________________________________________________________________ Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/ ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt ___________________________________________________________________________________ Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/ ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt
