> Kommentti Ristolle: > > "Mielest�ni perustelu t�ss� asiassa sill�, miten asema kuuluu, on melko > ontuvaa. Samalla perusteella Eurooppalaisista l�hiasemista ei pit�isi > saada pistett� ja vain heikosti kuuluvat asemat on sit� oikeata DX:�� ja > pisteen arvoisia. Esim. itse aikanaan kytt�ilin 80-luvulla l�hialueen > UHF TV-alil�hettimi�, joilla on tehoa 1-10W, ja niidenk��n nappaaminen > ei mit��n helppoa ollut. Niiden n�keminen oli henkil�kohtainen saavutus > ja hyv�n fiiliksen siit�, ett� oli saavuttanut jotain."
Olisi siis hy�dyllist� siirty� tuntemusten alueelta tutkimuksen alueelle ja vied� kuuntelutulokset tietokantaan, jolloin voitaisiin n�hd�, millaisella kokemuksella, millaisella antennilla, millaisilla laitteilla saavutetaan erilaisia asemia. Ristiriita tulee jo alitehol�hettimist� ja suurtehol�hettimist� kaukaa. Jos jollain on tehoa s��nn�llisesti 500 kW, kuuluu se tietenkin kauempaa paremmin kuin joku 1 kW satunnaisesti jostain. Monelle Suomessa Virrat ja Maarianhamina ovat saavuttamattomammissa kuin esimerkiksi Tomsk Moskovasta ja Lontoosta nyt puhumattakaan. Putkiradioaikana ei vastaavanlaista tehon ja et�isyyden ristiriitaa ollut. Harrasteen elinkelpoisuuden m��ritt�� se, moniko siirtyy matkaradionsa ja stereovastaanottimensa keskiaalloilta ensiksi maailmanradion lyhytaalloille ja sen j�lkeen hankkii liikennevastaanottiminen. DX toimii my�s porttina radioamat��riydelle. Asiantuntemusta on alettu j�lleen korostaa. SW�Ll�reist� voi tulla hameja ja ja ehk� kielitaitoisilla hameilla ja SW�Ll�reill� alkaa olla kysynt�� my�s ELSO-markkinoilla. http://www.rannikonpuolustaja.fi/rp400/viesti.htm http://www.mil.fi/maavoimat/joukot/viestir-viestik/ce2005.dsp Juuri nimitt�in perustettiin anomuksesta haettava joukko. Jos jollekin harrastukselle kyet��n osoittamaan veronmaksajaa hy�dytt�v� p��m��r�, on kehitt�misvarojen kirnuaminen helpompaa. Suomessakin k�ytet��n miljardeja kaikenlaiseen tuettuun projektitoimintan. No sitten kun siirryt��n tuntemuksista ja yksitt�isist� laadullisista saavutuksista tilastollis-tieteellisemp��n kvantitatiiviseen arviointiin, joku jo toteaa, ett� se on ep�humaania tai ainakin ep�humanistisa ja ep�ilee laiteteknisyydest�, vaikka kysymys olisi vain siit�, ett� selvitett�isiin, miss� j�senkunta on taajuksissa, laitteissa ja kiinnostuksessa. > Viel� hatarammalla pohjalla pistelaskennassa on nykyinen keinotekoinen > jako ulkomaisiin ja suomalaisiin yleisradioasemiin. Se johtaa > kohtuuttomaan ja ep�oikeudenmukaiseen lopputulokseen esimerkiksi > Ahvenanmaan tapauksessa. Kaikki yleisradioasemat pit�� panna samalle > viivalle, niin ei tarvitse arvioida asemien signaalin voimakkuutta sen > enemp��. Sitten loppuisi my�s ainainen "jupina" asian ymp�rill�. Rinnakkaista mielipidett� edustavat ovat aluksi vain "taustakohinaa". Se voidaan suodattaa pois. > Kyll� kuuntelusta voi nauttia ilman pisteit�kin, mutta pistelaskennan > pit�� olla oikeudenmukaisella pohjalla, jonka j�senist�n enemmist� voi > tuntea omakseen. �skett�inen kansan��nestys antoi selv�n viestin siit�, > ett� selke� enemmist� t�m�nkin palstan lukijoista kannattaa muutosta. T�m� palsta ei kuitenkaan liene edustava otos koko j�senkunnasta. Kuitenkin vinkki siihen suuntaan, ett� keskustelua voisi jatkaa esimerkiksi Radiomaailmassa, on jo annettu. N�kyip� lehden sivuilla my�s aloite. > Reformia puolustaen, > > 73 HAR OJP ___________________________________________________________________________________ Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/ ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt
