Alexis Bunel a dit : > Je me suis permis de supprimer un petit lien de spam sur le wiki qui Merci ! bizarre que je ne l'aie pas vu avant ?!
> Sinon, ça faisait longtemps que > je n'avais pas été voir, et pas mal de trucs ont avancé, notamment ce > que j'ai vu sur > http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=RequirementsEagleUsbGPL (je ne > m'étais pas rendu compte des avancées à la lecture de la ML). Cette partie n'a que peu bougé depuis le... 13 Novembre 2004 ! La démarche "court-terme" a bien fonctionné avec ADI/Sagem et nous en sommes satisfait côté eagle-usb (même s'il est toujours possible de mieux faire : les discussions actuelles sur la ML montrent les limites du travail sans documentation, ni spécification claire pour démarrer des dévs : ça prend plus de temps et certains impacts sont découverts/compris plus tard, même si concrètement nous avons quelquechose qui "peut marcher" dans certains cas) > Serait-il possible d'avoir un bref aperçu de la situation en page > principale (http://www.eagle-usb.org) ? Quand il y aura quelque chose de factuel à dire ;-) Pour l'instant vous avez vu sur la ML : - nous sommes en attente de questions de la part de ADI pour clarifier les possibilités d'un passage en GPL du firmware USB + DSPcode - j'ai eu du mal à digérer le "non (sans explication) à la fourniture du source" initial (ah !? ça s'est vu ?!) - nous (eagle-usb) avons beaucoup plus apprécié la démarche qui a suivi : ADI prend en compte votre demande et voyons ce que nous (ADI) pouvons faire avec notre departement légal => voici la situation actuelle. Et pour lever un coin du voile (qui ne cache pas grand' chose vu que je préfère la transparence), il n'y a pas grand' chose qui s'est dit en dehors de la ML : - Sagem n'est pas intervenu sur la ML mais : ° s'y est abonné ° a pris en compte certaines de nos demandes pour eagle-usb : envoi des fichiers de valeurs de CMV (dans les limites de ce qu'ils ont le droit de diffuser) ° fourniture de documentations commerciales pour compléter http://chipweb.de pour leurs modems ° voit avec un ISP ce qui peut être fait pour faciliter la vie des utilisateurs (je ne révèle rien de bien sensationnel, désolé) notamment mise à disposition évtentuelle du pilote eagle-usb via site web, création d'une page similaire à http://internet.libero.it/assistenza/adsl/installazione_ass.phtml - RMS (oui, oui, nous l'avons contacté) a été très réactif et a effectivement confirmé que le driver n'est pas libre s'il a besoin d'un binaire sans source ("preferred form for modification") pour faire fonctionner le modem (je passe les détails). Il s'est proposé pour répondre aux questions de ADI ce que j'ai fait savoir à Farinam. - la ML debian-legal continue de me pourrir ma boîte mail (j'ai difficilement d'autre terme vu la volumétrie), même si au final le ratio signal/bruit n'est pas si élevé et qu'il se dit des choses sensées (même si c'est tarabiscoté) - voilà, vous savez tout, nous attendons les questions de ADI, en espérant que nous n'avons rien oublié et que notre position est claire J'ai tout de même ajouté http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=WhyWouldAnalogReleaseSourceGPL même si c'est un peu dans le vide d'imaginer ce qui pourrait bloquer ADI alors qu'il est bien plus simple qu'ils nous disent, d'eux-mêmes, les points qu'ils envisagent comme bloquant et que nous travaillions ensemble à trouver des solutions communes. J'ai beau le tourner dans tous les sens, je ne vois aucune valeur ajoutée pour ADI "à cacher" son code source, nous verrons bien la tournure que cela prend avec leurs questions. @++ Ben'. aka baud123
