Frederick Ros aka Sleeper
On va encore dire que je pinaille, mais techniquement, AFAIK, l'exec
remplace literalement le process appelant .. de sorte que dans ton
exemple tu n'as qu'un seul process qui "s'appelle" successivement
eagleconfig, eu_config_bash et eagleconfig...
Oui je suis d'accord, et c'est le but :-).
Je pense qu'il est mieux que l'on recouvre le processus plutôt que d'appeler
un sous-shell par deux fois.
Cyril (spécialiste des économies de bout de chandelle).
_________________________________________________________________
MSN Search, le moteur de recherche qui pense comme vous !
http://search.msn.fr
