Lo, Le dim 18/04/2004 à 20:25, matthieu castet a écrit : > Sinon comment ça va se passer pour les firmwares qui sont plus ou moins > rejeter par debian > cf > http://lists.debian.org/debian-devel/2004/debian-devel-200404/msg00405.html > & co bin ça va être galère s'ils décident de nous tomber dessus à bras raccourcis ;-)
Le pour : - le driver (dans son intégralité, y compris le firmware) est GPL - sans firmware, le module ne se charge pas - il n'y a pas de droits qui soient imposés sur le firmware (les avocats ne vont pas nous tomber dessus) - il reste la possibilité de mettre le driver dans un module "non-free" comme ils disent dans la thread => ce sera l'occasion de redire à Analog que ce serait pas mal (au minimum) d'avoir la signification des paramètres d'entrée du firmware, même si ils ne nous donnent pas le contenu source du firmware (qu'ils n'ont pas l'air de donner à leurs clients non plus...) le contre : - on n'a effectivement pas le source et on sait pas comment c'est généré (hormis prendre tel quel) Il y a tout de même plus de pour que de contre... m'enfin je veux pas lancer un troll : je pense tout de même que les personnes de Debian vont rester pragmatiques, le firmware n'étant en tant que tel pas utilisé par le PC (uniquement par le modem), au pire c'est un coup à se retrouver étiqueté "GPL / non-free (at 2%)". @++ Ben'. aka baud123
