Le mer 24/03/2004 à 00:40, Frederick Ros a écrit :
> Ben wrote :
> |
> | Sinon question sans rapport : pourquoi on a changé l'interface virtuelle
> | du modem en ethX ? finalement ça nous cause plus de problème qu'autre
> | chose => obligation de vérifier qu'il n'y a pas eth0 ni eth1... (sous
> | Mandrake ça se termine avec une eth2 qui ne sert à rien vu que eth1
> | suffit généralement quand on a une seule interface réseau !)
> | Sans pour autant revenir à ADImodem, est-il envisageable de mettre euX
> | (où X serait un nombre) ? il y a bien sit0 pour l'IPv6 ! ou alors viX
> | (comme virtual interface) où X est un chiffre ?!
>
> Ca avait ete demande a l'epoque et c'etait plus homogene...
> Maintenant je ne comprends pas ce problem de verification de eth0, eth1
> sur Mandrake ... Pourquoi verifier si eth0 et eth1 existent ?
bin si tu prends eth0 au moment du boot alors qu'il y a une carte réseau ça
peut créer un conflit...
avec eth0 ou eth1 pour la carte de mon lan (ce que Mandrake résoud avec eth2
alors que je n'ai qu'une carte réseau, ça doit être donné par eaglectrl -i ?)
quelquepart, ADImodem c'était pas propre, mais ethX qui dépend du nombre
de cartes réseau ça se termine en if_name=eth9 qui n'est pas plus
propre... donc à la limite, je pensais prendre eu1 ou alors adsl_eu
(comme ça yaura adsl_speedtouch, adsl_eci)
ça reste à l'état de discussion pour l'instant.. ça n'a pas d'impact sur le
firewall qui garde ppp+ ou ethX si en dégroupé (là je maîtrise moins) m'enfin
côté Mandrake on peut mettre le libellé qu'on veut côté carte retenue... donc
si eu1 ça pourrait le faire)
@++
Ben' aka baud123
